Der britische Psychoanalytiker D.W. Winnicott schlug einst vor, dass Vernunft von der Fähigkeit abhängt, Zweifel zu erfahren; starr denkende Menschen finden dies nach Definition außerordentlich schwierig. Starrheit wird manchmal für Entschlossenheit oder Führung gehalten, aber in Wirklichkeit erfordern wahre Entscheidungsfindung und echte Führung große Flexibilität des Denkens. Der zeitgenössische jungianische Analytiker Andrew Samuels schlägt vor, dass starr denkendes Denken als eine Flucht vor desorientierender Verwirrung entsteht, eine Verwirrung, die der Psychoanalytiker Eric Brenman als verursacher enormer Angst betrachtet.
Ein Schutzschild
- Eltern von sehr kleinen Kindern schützen sie vor der verwirrenden Komplexität der Welt, indem sie sorgfältig die von der Umwelt vermittelten Reize in handhabbare "Dosen" filtern. Psychoanalytische Studien legen nahe, dass Versagen in dieser elterlichen Funktion oder Versagen in der Fähigkeit, einen schützenden, liebevollen Elternteil als zentralen Teil des sich entwickelnden Geistes zu internalisieren, zu großen kognitiven und emotionalen Störungen im späteren Kindesalter und Erwachsenenalter führen. Ohne schützendes Filtern wird der kindliche Geist von unverständlichen Reizen überflutet.
Notfall-Abwehrmechanismen
- Was passiert, wenn ein unreifer Geist Input erhält, für den er noch nicht die Ressourcen zum Verarbeiten erworben hat? Der ungarische Psychoanalytiker Melanie Klein, die peinlich genaue klinische Beobachtungen von gestörten Kindern machte, fand heraus, dass sie auf extreme "Notoperationen" oder "primitive Abwehrmechanismen" in ihren Gedanken zurückgreifen. Eine bedeutsame Notoperation, die sie beschrieb, ist "Spaltung", die einen verzweifelten Versuch beinhaltet, die aufregenden, schmerzhaften Gefühle und Wahrnehmungen von den beruhigenden, tröstlichen zu trennen. Eingefahrene Spaltungsprozesse im Geist blockieren die Integration, die für wahres Lernen notwendig ist.
Spaltung oder Integration?
- Die Bewertung der Realität hängt davon ab, gute und schlechte Erfahrungen lange genug auszuhalten, um aus ihnen zu lernen und fundierte Urteile zu fällen. Aber übermäßige Spaltung beeinträchtigt diesen Prozess katastrophal; "schlechte" Erfahrungen werden sofort aus dem Geist ausgestoßen und auf eine externe Quelle "projiziert" – effektiv ein Sündenbock –, anstatt studiert und bewertet zu werden. Die Fantasie der Spaltung geschieht augenblicklich; realistisches Lernen dauert länger. Unbehagen auszuhalten fördert flexibles, differenziertes Denken und intelligente Realitätsprüfung; Spaltung und Projektion erzeugen starre, reaktive Pseudogedanken.
Starr denken und Spaltung
- Wenn sie anhaltend und nicht gelindert ist, erzeugt Spaltung ein starres Mament des sogenannten "Denkens", obwohl "primitives Etikettieren" das Ergebnis genauer beschreiben könnte. Kurz gesagt: Je größer der Grad der Spaltung, desto schwächer wird die Fähigkeit, unangenehmen Erfahrungen standzuhalten, was die Fähigkeit, aus ihnen zu lernen, radikal beeinträchtigt. In extremen Fällen führt ungebremste Spaltung zu massiven geistigen Störungen wie Schizophrenie (wörtlich die Spaltung des Geistes in bizarres und inkohärentes Fragment).
Der Wert der Ambivalenz
- Die Fähigkeit, gleichzeitig kontrastierende Erfahrungen, widersprüchliche Gefühle und unvereinbare Gedanken im Kopf zu halten, führt zu Ambivalenz, der Fähigkeit, die vollen Dimensionen eines Konflikts zu studieren. Aus dieser kostbaren Fähigkeit wachsen Liebe und Empathie für menschliche Komplexität und Konflikt. Wenn die Fähigkeit zur ambivalenten Betrachtung der Spaltung erliegt, folgen Starrheit, Engstirnigkeit und allzu oft Grausamkeit. Gewohnheitsmäßige, unflexible Gewissheit – eine angstgetriebene Abneigung gegen Zweifel – deutet auf eine tief sitzende zugrunde liegende Angst und Verwirrung hin.
