Kolon-Chelationstherapie: Verständnis der Behauptungen & Kontroverse

Die Chelationstherapie ist eine kontroverse Entgiftungstechnik in der Ganzheitsmedizin, von der Praktiker behaupten, sie könne alles Gefäßbezogene behandeln und sogar heilen, von Arteriosklerose (Verkalkung und Verhärtung der Arterien) bis hin zu altersbedingter Demenz, indem sie gefährliche Substanzen aus dem Blutstrom wäscht. Es gibt zwei Ansätze: intravenös und oral. Beide Methoden sind stark von Ernährungs- und Lebensstiländerungen abhängig, um zu wirken. Die etablierte Medizin hat Zweifel an der Wirksamkeit der Chelationstherapie und wirft die Möglichkeit auf, dass der Prozess gegen die gute Gesundheit wirken könnte, die Sie erreichen möchten.

Orale Chelation

Orale Chelation verwendet eine Kombination aus spezieller Ernährung, Bewegung und Nahrungsergänzungsmitteln, um Mineralien an Schwermetalle und Calcium im Blutstrom zu binden, damit der Körper diese Substanzen ausscheiden kann. Befürworter der oralen Chelation empfehlen haferbasierte Lebensmittel als Mittel zur natürlichen Chelation, zusammen mit anderen ballaststoffreichen Lebensmitteln wie löslichem Pektin in Äpfeln, Guargum in Bohnen und Getreide. Darüber hinaus verschreiben Praktizierende eine Ernährung, die reich an grundlegenden Nährstoffen wie den Vitaminen B, C und E, Lecithin, Linolsäure, Kalium, Selen, Chrom, Calcium, Magnesium und Zink ist. Sobald diese Phase der Chelationstherapie im Gange ist, beginnt der Praktizierende, Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA) oral zu verabreichen. Das EDTA soll sich an Schwermetalle und Calcium-Plaques im Blutstrom binden, damit der Körper diese Substanzen natürlich und allmählich eliminieren kann.

Intravenöse Chelation

Bei der intravenösen Chelation wird EDTA, eine synthetische Aminosäure, direkt in den Blutstrom infundiert, wo es sich schnell an angehäuftes Schwermetall und Calcium bindet, um es über Urin, Kot und Schweiß auszuscheiden. Praktizierende, die diese Methode anwenden, empfehlen ebenfalls eine gesündere Ernährung, mehr Bewegung und den Verzicht auf Tabakprodukte.

Skepsis und Kritik

Die American Heart Association und die U.S. Food and Drug Administration haben sich nicht gegen die Chelationstherapie selbst ausgesprochen, sondern gegen die unbelegten Behauptungen ihrer Befürworter, dass das Verfahren wundersame gesundheitliche Vorteile biete. Die Beweise für die Chelationstherapie seien anekdotischer Natur, und es seien keine formalen wissenschaftlichen Studien durchgeführt worden, um die Auswirkungen der Chelation mit einem Placebo zu vergleichen. Die Chelationstherapie mit EDTA erfordert mehrere Behandlungen über einen Zeitraum von ein bis drei Monaten, und die Kosten werden von der Versicherung nicht übernommen. Die AHA und die FDA vertreten beide die Ansicht, dass jegliche Vorteile, die Patienten aus der Chelationstherapie ziehen, genauso gut auf gleichzeitige Ernährungs- und Lebensstiländerungen oder den psychologischen Placeboeffekt zurückzuführen sein könnten, Tausende von Dollar für eine alternative Therapie ausgegeben zu haben, die angeblich besser wirken sollte als die traditionelle Medizin. Die AHA und die FDA behaupten weiterhin, dass schädliche Auswirkungen entstehen können, weil Patienten die Chelationstherapie anderen bewährten, aber zeitkritischen Behandlungen für ihre verschiedenen Beschwerden vorziehen könnten.