Ionisierte Armbänder: Was sie sind & ob sie wirklich wirken

Einleitung

Ionisierte Armbänder sind eine sehr umstrittene Form der alternativen Medizin. Diese Armbänder sollen magnetisierte Armbänder sein, die massiv und oval geformt sind. Die Enden treffen nicht aufeinander, und die Armbänder haben typischerweise an jedem Ende eine Metallkugel. Die Armbänder selbst können unterschiedliche Designs haben, und verschiedene Marken schlagen unterschiedliche Vorteile vor.

Behauptungen

Die Behauptungen über ionisierte Armbänder variieren je nach Vermarktungs- und Herstellungsunternehmen. Eine beliebte Marke wirbt damit, dass ihr Produkt die elektromagnetische Energie im Körper des Trägers ausgleicht und die positiven Yin-Ionen und die negativen Yang-Ionen angleicht. Sie werden auch als Anbieter ähnlicher Vorteile wie die traditionelle chinesische Akupunktur beworben. Sie sollen angeblich helfen, Schmerzen nach schweren Verletzungen oder Arthritis-Schmerzen zu lindern.

Tests

Ionisierte Armbänder wurden auf verschiedene Weise getestet. Ein von den Herstellern einer beliebten ionisierten Armbandmarke vorgeschlagener Test ist der „Finger-Test“. Dieser Test beinhaltet die Überprüfung der Stärke einer Person ohne das ionisierte Armband und anschließend die Überprüfung ihrer Stärke, während sie eines trägt. Die Mayo Clinic führte jedoch 2000 und 2001 eigene Tests durch. Diese Tests beinhalteten, dass die Hälfte der Probanden ionisierte Armbänder und die andere Hälfte Placebo-Armbänder trugen. Beide Seiten wurden gebeten, ihre Schmerzen auf einer Skala von 1 bis 10 vor und nach dem Tragen des Armbands zu bewerten.

Ergebnisse

Die Ergebnisse dieser Tests ergaben, dass sowohl Probanden mit Placebo-Armbändern als auch mit ionisierten Armbändern ihre Schmerzen nach dem Test als weniger stark einschätzten. Dies bewies, dass ionisierte Armbänder bei der Schmerzbehandlung nicht wirksamer waren als Placebos. Laut der Mayo Clinic „stellt die Feststellung, dass die subjektive Verbesserung der Schmerzwerte bei der Verwendung von ionisierten und Placebo-Armbändern gleichwertig war, den Nutzen der Verwendung eines ionisierten Armbands in Frage.“

Rechtliche Probleme

Im Jahr 2006 reichte die FTC eine Klage gegen eine beliebte Marke ionisierter Armbänder wegen falscher Werbung ein. Während ein Teil ihrer Klage sich auf die Rückgaberichtlinie der jeweiligen Marke konzentrierte, griff die Klage auch die angeblichen Vorteile des ionisierten Armbands an. Die FTC gewann vor Gericht, und das Unternehmen wurde gezwungen, bis zu 87 Millionen Dollar zu zahlen. Das Unternehmen wurde beschuldigt, sein Produkt fälschlicherweise als „sofortige, signifikante und/oder vollständige Schmerzlinderung“ zu bewerben. Laut dem Verbraucherschutzbüro der FTC „logen diese Beklagten über die sogenannten medizinischen Vorteile ihres Produkts und täuschten Menschen mit Schmerzen. Das Urteil gegen sie ist ein echter Sieg für alle Verbraucher.“