Psychologische Beobachtung: Einschränkungen und Überlegungen

Einleitung

Zwei Arten von psychologischen Beobachtungsmethoden, die häufig für psychologische Forschung verwendet werden, sind Laborsimulation und natürliche Beobachtung. Beide Methoden können allein oder zusammen mit anderen Forschungsmethoden, wie Fallstudien, Umfragen, Beziehungsstudien und psychologischen Tests, dienen. Laborsimulation und natürliche Beobachtung haben Vor- und Nachteile, die die Forschungsergebnisse beeinflussen. Alle Arten psychologischer Forschung beinhalten eine Form von Beobachtung.

Zweck

Psychologische Beobachtung ist Teil einer umfassenderen psychologischen Beurteilung. Beurteilungen helfen, die Ursache eines Problems zu bestimmen und damit bei der Findung einer Lösung zu helfen. Beobachter bewerten Verhaltensweisen und Emotionen und vergleichen die Ergebnisse mit ähnlichen, vergangenen Klientenbeobachtungen, um eine genaue Diagnose zu stellen. Obwohl alle Beobachtungsmethoden einige Nachteile haben, sind sie hilfreich bei der Diagnose von Störungen wie Depressionen, Angststörungen und Panikstörungen. Beobachtung muss Teil eines umfassenderen Bewertungsprogramms sein, da viele psychische Störungen ähnliche Symptome aufweisen.

Allgemeine Beobachtung

Beobachtungsstudien finden statt, wenn ein Forscher eine Situation beobachtet und die Ereignisse aufzeichnet, die eintreten. Bei nicht offengelegter Beobachtung greift der Beobachter in keiner Weise in die Situation ein oder manipuliert sie. Solange der Beobachter unbemerkt bleibt, neigen die Ergebnisse dazu, valide zu sein, aber Replikation produziert nicht die gleichen Ergebnisse. Beobachtung ermöglicht es dem Beobachter, die Wahrheit einer Situation zu sehen, im Gegensatz zu möglicherweise unehrlichen Antworten, die Patienten geben, wenn sie nach der gerade eingetretenen Situation gefragt werden. Andere Arten der Beobachtung umfassen nicht-partizipative, partizipative, strukturierte, unstrukturierte und kontrollierte Beobachtung.

Laborsimulation

Laborsimulation ist typischerweise partizipativ basiert, wobei der Beobachter den Vorteil ausgefeilter Ausrüstung hat. Diese Methode ermöglicht mehr Kontrolle als die natürliche Beobachtung, beschränkt jedoch die Realität. Die Ergebnisse können voreingenommen sein und nicht schlüssig in Bezug auf Ursache und Wirkung sein. Ein weiterer Nachteil der Laborsimulation ist, dass das Verhalten von dem in einer natürlichen Umgebung abweichen kann. Bei dieser Methode hat der Beobachter die Möglichkeit, ein Nicht-Teilnehmer zu sein, und die Studie selbst kann strukturiert und kontrolliert sein.

Natürliche Beobachtung

Natürliche Beobachtung ermöglicht es dem Beobachter, Dinge so aufzuzeichnen, wie sie in der natürlichen Umgebung eintreten, und ist nützlich in den frühen Stadien der Forschung. Der Forscher hat in dieser Situation wenig oder keine Kontrolle über die Ereignisse, was sonst voreingenommen sein könnte. Wie bei der Laborsimulation ermöglicht diese Methode keine festen Schlussfolgerungen über Ursache und Wirkung. Diese Methode ist typischerweise unstrukturiert, während der Beobachter ein Nicht-Teilnehmer ist.