Medizinische Bildgebung verstehen: Ein umfassender Ratgeber

Heute nehmen wir es als selbstverständlich hin, aber die interne medizinische Bildgebung ist etwas mehr als hundert Jahre alt. Röntgenstrahlen wurden 1895 in Bayern von Professor Wilhelm Roentgen entdeckt. Er untersuchte den Weg elektrischer Strahlen, die von einer Induktionsspule erzeugt wurden und durch eine Glasröhre mit teilweisem Vakuum gingen. Obwohl der Raum dunkel und die Röhre abgedeckt war, bemerkte Roentgen, dass ein fluoreszierender Bildschirm von der Strahlung erleuchtet wurde. Als er seine Hand zwischen den Bildschirm und die Röhre hielt, konnte er seine eigenen Knochen sehen. Hier wird das erste auf Film gebrachte Röntgenbild vorgestellt. Es gehört der Hand der Frau des Professors. Beachten Sie den Ehering. Zum ersten Mal konnte ein Arzt die innere Struktur eines Körpers sehen, ohne ihn zu öffnen. Die medizinische Bildgebung verbreitete sich schnell als Fachgebiet. Heute haben wir mehrere Optionen. Lassen Sie uns ihre Vor- und Nachteile betrachten.

Anleitung

1. Heute sind einfache Röntgenaufnahmen schnell und billig und erzeugen eine geringe Strahlendosis. Sie werden routinemäßig in Zahnarztpraxen und zur Diagnose von Knochenbrüchen, Lungenkrebs, Lungenentzündung und Darmverschluss eingesetzt. Sie liefern nur zweidimensionale Bilder. In den 1930er Jahren wurden Röntgenstrahlen oft zur Behandlung von chronischer Akne eingesetzt, ein Heilmittel, das aus dem Mode gekommen ist, weil die Gefahren der beteiligten Strahlung besser erkannt werden. Röntgenstrahlen funktionieren am besten bei Knochen, aber nicht bei Weichgewebe.

2. Computertomographie (CT oder CAT-Scans) erzeugt dreidimensionale Bilder eines Körpers, indem sie eine Reihe rasendünner Röntgenscheiben mithilfe ausgefeilter Computersoftware kombiniert. In den 1970er Jahren eingeführt, sind CT-Scans so populär geworden, dass US-Ärzte letztes Jahr 68,7 Millionen davon angeordnet haben. Der Prozess kann detaillierte Bilder von Nierensteinen und Koronararterienverschlüssen erzeugen. Laut Dr. Michael Brant Zawadski, klinischer Professor für Radiologie an der Stanford University, haben CT-Scans das Potenzial, Lungenkrebs früh genug zu erkennen, um die Prognose der Krankheit erheblich zu verändern, die derzeit eine Überlebensrate von nur 15 % für die fünf Jahre nach der Erkennung hat. CT-Scans sind umstritten. Sie sind enorme Geldmaschinen für medizinische Einrichtungen. Einige Ärzte werden beschuldigt, sie übermäßig zu verschreiben, obwohl die beteiligte Strahlung etwa dem Äquivalent von 100 Brust-Röntgenaufnahmen entspricht. Eine aktuelle Studie im New England Journal of Medicine legt nahe, dass wiederholtes CT-Scannen das Krebsrisiko eines Patienten um 2 % erhöhen kann. Am Cedars Sinai Medical Center in Los Angeles erhielten mehr als 200 Patienten massive Strahlenüberdosierungen durch falsch kalibrierte Geräte, was zu einer FDA-Warnung führte. Für ein Video, das die Vor- und Nachteile des Prozesses detailliert betrachtet, gehen Sie zu meinem YouTube-Video „CT-Scan“. Der direkte Link ist unten.

3. Magnetresonanztomographie (MRT) kann detaillierter sein als CT-Scans und bietet einen besseren Weichteilkontrast. MRTs setzen Menschen weniger Risiko aus, da sie keine Strahlung verwenden. Stattdessen setzen sie ein starkes Magnetfeld ein, um die Wasserstoffatome im Körper zu magnetisieren und ein vom Scanner erkennbares Bild zu erzeugen. Der Prozess stammt aus den späten Siebzigern. MRTs sind teurer als CT-Scans und erfordern, dass ein Patient eine halbe Stunde oder länger in einer lauten, klaustrophobieauslösenden Röhre stillhält.

4. Ultraschall ist kostengünstig und verwendet ebenfalls keine Strahlung. Er sendet ein Muster von Schallwellen mit einer höheren Frequenz als die obere Grenze des menschlichen Gehörs in einen Körper, um ein Bild zu erzeugen. Leider kann er Weichgewebe erhitzen und eine entzündliche Reaktion hervorrufen, daher ist er am besten für Scans kurzer Dauer geeignet. Er wird häufig eingesetzt, um Föten zu untersuchen und eine Appendicitis bei Kindern zu erkennen.