Verständnis der Erfüllungstheorie: Ein zentraler Ansatz der Psychotherapie

Die Erfüllungstheorie ist eine Form der Therapie, ein Ansatz der geistigen Heilung, der am engsten mit Carl Rogers (1902–1987) verbunden ist. Sie war für einige aufgrund ihrer Einfachheit bei der Ansprache dessen, was er als das Hauptproblem in der Psychotherapie ansah, attraktiv: die Beziehung zwischen den persönlichen Standards eines Menschen und dem tatsächlichen Leben, das er in Bezug auf diese Standards führt. Es ist diese Dichotomie, die an der Wurzel der Neurose liegt und daher die Notwendigkeit der Erfüllungstheorie als zentraler Modus therapeutischer Praxis.

Grundstruktur

• Menschen haben zwei Bedürfnisse: Das erste ist, das eigene angeborene Potenzial zu entfalten. Das zweite ist, positives Feedback für das Erreichen dieser Ziele zu erhalten. Aber diese Bedürfnisse, die von jedem verspürt werden, werden aufgrund unserer Menschlichkeit selbst zum Problem: Man bleibt immer hinter abstrakten Standards zurück. Daher kommt das Konzept des „Selbstwerts“ als genaue oder ungenaue Maßnahme des eigenen Fortschritts auf. Das Bild der Person von ihrem eigenen „Selbstwert“ ist das zentrale Problem. Dies ist die formale Entwicklung der Neurose, und diese Lücke zwischen Standard und tatsächlicher Praxis wird von Rogers als „Inkongruenz“ bezeichnet.

Selbstwert

• Menschen, die sich Standards setzen wie „Ich bin ein liebevoller Mensch“ oder „Ich bin ein gebender Mensch“, stellen sich einer mentalen Instabilität aus. In dem Maße, wie diese Selbstbilder mit Vehemenz vertreten werden, können Handlungen, die gegen solche Selbstbilder verstoßen, schwere Auswirkungen auf die Psyche der Person haben, bis hin zu Psychosen. Psychische Erkrankung lässt sich auf diese ständigen Abweichungen zwischen Standard und Praxis zurückführen, wo das Scheitern, den gewünschten Standard zu erreichen, den Selbstwert in etwas wie „Ich bin wertlos“ oder „Ich bin ein Versager“ verwandelt.

Abwehrmechanismen

• Es ist nach Rogers und seinen Anhängern regelmäßig der Fall, dass das eigene Selbstwertgefühl unabhängig von den unter verschiedenen Umständen begangenen Handlungen agiert. Ein Mangel an positivem Feedback für den eigenen Fortschritt hin zu einem Ziel kann zu einer künstlichen Aufblasung des eigenen Selbstwerts als Kompensation oder zu einer Abwärtsspirale in Depression führen. Daher ist es nicht nur die Lücke zwischen Standard und Praxis, sondern auch die Reaktion der Umwelt um den Handelnden herum, die Neurose und sogar Psychosen verursacht. Zustände der Selbstbewertung werden aufgrund feindseliger äußerer Kräfte oder mangelnder Verstärkung falsch bezeichnet. In diesem Fall, um es deutlich zu sagen, beginnt man, eine Lüge zu leben.

Annäherung an eine Lösung

• Rogers' Ansatz kann einfach als „bedingungslose Annahme“ zusammengefasst werden. Dies ist der Slogan, mit dem alle Therapeuten beginnen sollten, wenn sie Patienten behandeln, die an diesen Neurosen leiden, die von falschen oder verzerrten Selbstbildern herrühren. Niemand kann abstrakten Bedingungen und Standards gerecht werden, besonders wenn sie von außen auferlegt werden. Bedingungslose Annahme des eigenen Zustands unabhängig von der äußeren Aktivität des Patienten ist der erste Schritt der Genesung. Es ist nicht so sehr eine moralisch neutrale Doktrin, sondern eine Doktrin, die sich weigert, ein gesundes Selbstwertgefühl ausschließlich an äußere Handlungen zu knüpfen, die ein tief verankertes Selbstgefühl verletzen.

Kritik

• Dieser Ansatz der totalen Annahme wurde als problematisch angesehen. Rogers' grundlegende Bedürfnisse-Idee ist, dass der gesamte menschliche Organismus nach zunehmender Vollkommenheit strebt (daher „Erfüllungstheorie“). Schriftsteller wie Henry Lamberton haben diesen grundlegenden Ansatz abgelehnt und Rogers an die Natur der Erbsünde und die leicht verderbliche Natur sowohl der Menschheit selbst als auch ihrer (selbstsüchtigen) Selbstbewertungen erinnert. Vorhersehbar ist die Idee der totalen Annahme unter Beschuss geraten, um ernsthafte moralische Überlegungen aus der Therapie zu eliminieren. Rogers vertritt die naiv Ansicht, dass Menschen unabhängig davon als Menschen akzeptiert werden sollten, da es keine wirklichen Standards gibt, um die menschliche Vollkommenheit zu messen, und daher kein wirklich objektives Verständnis dieses Fortschritts und seiner Beziehung zum eigenen Selbstbild. Daher ist Leben lediglich Leben, ohne sich unter Standards und unmögliche Ziele leiden zu müssen. Man kann Rogers nicht anders sehen, als Standards aufzugeben, weil viele sie nicht erreichen können. Daher seien sie schädlich.