Psychologie-Forschungsartikel kritisieren: Umfassender Leitfaden

Warum der kritische Umgang mit Forschungsartikeln wichtig ist

Psychische Erkrankungen können für Patienten, Freunde und Familienmitglieder schwer zu bewältigen sein. Ein besseres Verständnis kann jedoch helfen, die Kommunikation über das Thema zu verbessern. Eine Möglichkeit, der Situation zu begegnen, besteht darin, sich den akademischen Zeitschriften für abnorme Psychologie zuzuwenden. Psychische Erkrankungen werden in der Psychologie gemäß einem wissenschaftlichen Regelwerk klassifiziert. Einige Psychologieartikel konzentrieren sich möglicherweise mehr auf Statistiken als andere. Einige Zeitschriftenartikel der Psychologie können akademischen Jargon enthalten, aber diese Begriffe sollten innerhalb des Artikels definiert sein. Dennoch sollten Sie vermeiden, ohne Rücksprache mit einem Arzt eine psychische Erkrankung zu diagnostizieren, da Symptome sich überschneiden können.

Was Sie benötigen

• Zugang zu einer Bibliothek
• Computerzugang

Anleitung

1. Gehen Sie in die Bibliothek und/oder erwerben Sie ein Abonnement für eine akademische Zeitschrift der Psychologie. Bibliotheksberater an Universitäten und Hochschulen können bei der Suche nach bestimmten Informationen behilflich sein. Artikel über bipolare Störungen können beispielsweise über mehrere Datenbanken mithilfe von Bibliothekssuchsystemen gefunden werden, die für Benutzer zugelassen sind. Lesen Sie verwandte Artikel und suchen Sie nach weiteren Informationen im Referenzbereich jedes Artikels. Beispiele für Quellen sind das „Journal of Clinical Psychology“, das „Journal of Abnormal Psychology“, das „Journal of Counseling Psychology“, „American Psychologist“, das „American Journal of Psychology“ und spezialisierte Quellen wie das „International Journal of Eating Disorders“.
2. Lesen Sie zuerst den Abstract oder die Zusammenfassung und notieren Sie den Hauptzweck und die Ergebnisse der Studie, die jeweils am Anfang und am Ende des Absatzes behandelt werden sollten. Der Abstract befindet sich normalerweise kursiv oben auf jedem Artikel.
3. Gehen Sie zum Abschnitt Ergebnisse oder Befunde des Artikels über und überprüfen Sie die vorgestellten Informationen. Lesen Sie dann den Methodenabschnitt, um zu sehen, wie die Studie durchgeführt wurde. Lesen Sie schließlich die Schlussfolgerung. Skizzieren Sie sorgfältig alle Probleme, die der Forscher in der Schlussfolgerung anzumerken scheint, und welche Relevanz dies für das vorliegende Problem haben könnte.
4. Schreiben Sie eine Zusammenfassung des Artikels. Notieren Sie den Zweck und die Ergebnisse der Studie und ob die Ergebnisse korrekt erscheinen. Laut der Blinn College Division of Social Sciences ist eine gute Faustregel, die schriftliche Kritik in zwei Teile zu gliedern. Der erste Teil befasst sich mit der Forschung, der zweite ist reflektierend.
5. Entscheiden Sie, worauf die allgemeine Schlussfolgerung des Artikels hinausläuft. Beispielsweise könnte ein Artikel über die Ursachen von Depressionen in der Schlussfolgerung anmerken, dass die Studie einige statistische Mängel aufwies. Der allgemeine Punkt des Artikels könnte jedoch sein, dass bestimmte Faktoren wie genetische Veranlagung als Ursache für Depressionen angesehen werden könnten.