Drei wegweisende randomisierte Studien zeigen, dass die radikale Prostatektomie (RP) das prostataspezifische Überleben bei ausgewählten Männern mit lokalisierter Erkrankung verbessert.
| Studie | Vergleich | Population | Schlüsselüberlebensbefund |
|---|---|---|---|
| PIVOT (Prostate Cancer Intervention vs Observation) | RP vs. Wachsames Abwarten | 731 Männer, lokalisiertes PCa (T1–T2, PSA ≤10 ng/mL), 1994–2002 | Nach 10 Jahren: PCa-Mortalität 5,8 % (RP) vs 8,4 % (WW); absolute Reduktion 2,6 % (NS insgesamt). Nutzen klar im Intermediate-Risk (Gleason 7, PSA >10). |
| SPCG‑4 (Scandinavian Prostate Cancer Group) | RP vs. Wachsames Abwarten | 695 Männer, lokalisiertes PCa (T1–T2), 1989–1999 | Nach 15 Jahren: PCa-Mortalität 14,6 % (RP) vs 20,7 % (WW); absolute Reduktion 6,1 % (p=0,01). Gesamtmortalität ebenfalls reduziert (56,1 % vs 64,5 %). |
| ERSPC (European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer) | PSA-basiertes Screening (→ RP wenn +) vs. Kein Screening | 162.000 Männer, 55–69 Jahre, 8 Länder | Nach 13 Jahren: PCa-Mortalität 0,50 % (gescreent) vs 0,67 % (Kontrolle); RRR 21 % (p<0,001). NNS = 570; NNT = 18. |
Besprechen: Lebenserwartung, Tumor-Risikokategorie, Patientenwerte (Heilung vs. Lebensqualität), Zugang zu hochvolumigen Chirurgen. Leitlinien (NCCN, AUA, EAU) befürworten AS für niedriges Risiko; RP oder Strahlentherapie für günstiges Intermediate-Risk; multimodale Therapie für hohes Risiko.
Hormontherapie bei fortgeschrittenem Prostatakrebs verstehen
Vergrößerte Prostata mit hypoechogener Knötchen und Konkremente: Bedeutung und nächste Schritte
Prostatakrebs-Operation: Roboter-assistiert vs. offen – Was ist der Unterschied?
Prostatakrebs-Behandlungsoptionen: Sicherheitsprofile und Entscheidungsfindung

www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften