Antisoziale Persönlichkeitsstörung strafrechtlich verfolgen: Rechtliche vs. klinische Konzepte

Soziopathie/ASPD und strafrechtliche Verfolgung: Rechtliche Realität

„Soziopath“ ist kein juristischer Begriff. Antisoziale Persönlichkeitsstörung (ASPD) ist eine klinische Diagnose (DSM-5). Man kann nicht wegen einer Persönlichkeitsstörung strafrechtlich verfolgt werden – nur wegen spezifischer strafbarer Handlungen.

Rechtlicher Rahmen

• Actus reus + Mens rea: Strafverfolgung erfordert freiwillige strafbare Handlung + schuldhaften Geisteszustand
• ASPD ≠ Schuldfähigkeitseinrede: Die meisten mit ASPD verstehen die Unrechtmäßigkeit; erfüllen selten M'Naghten- oder ALI-Standards
• Milderung: ASPD kann im Strafmaß (nicht in der Schuldphase) vorgebracht werden – reduziert die Schuldhaft selten
• Verhandlungsfähigkeit: ASPD ≠ nicht verhandlungsfähig (es sei denn, komorbide Psychose/geistige Behinderung)

ASPD-Diagnosekriterien (DSM-5)

≥3 von 7 seit dem 15. Lebensjahr, Verhaltensstörung vor dem 15. Lebensjahr, Alter ≥18:

1. Missachtung gesetzeskonformen Verhaltens
2. Täuschung
3. Impulsivität
4. Reizbarkeit/Aggressivität
5. Gefahrloses Disregard für Sicherheit
6. Beständige Verantwortungslosigkeit
7. Fehlende Reue

Überschneidung Strafjustiz

• Hohe Rückfallquote; überrepräsentiert in Gefängnissen (~15–25 % der Insassen)
• Psychopathie (PCL-R) vorhersagt Gewalt/Rückfall besser als ASPD allein
• Therapieresistent; CBT, Kontingenzmanagement, therapeutische Gemeinschaften zeigen bescheidenen Nutzen
• Risikoeinschätzungstools (VRAG, HCR-20, PCL-R) informieren Strafmaß/Aufsicht

Wichtige Unterscheidung

Diagnose erklärt Verhalten; Recht urteilt über Handlungen. Eine Person mit ASPD, die einen Diebstahl begeht, wird wegen Diebstahls verfolgt – nicht wegen ASPD. Die Störung kontextualisiert, entschuldigt aber nicht.