Stromleitungen und Gesundheit: Fakten von Fiktion trennen

Dies ist eine dieser Fragen, die Wissenschaftler in den Wahnsinn treiben – nicht, weil es eine schlechte Frage ist, sondern weil sie immer wieder beantwortet wurde und dennoch nicht verschwindet. Wie bei Handys und dem „Zusammenhang“ mit Gehirnkrebs wird der Mangel an Beweisen als Schaffung weiterer Fragen interpretiert, anstatt die Frage zu klären. Aber es gibt gute Gründe zu glauben, dass elektrische Stromleitungen keine Gefahr für die Gesundheit darstellen.

Die Frage wird gestellt

• Im Juni 1989 schrieb Paul Brodeur einen Artikel im New Yorker mit dem Titel „Die Gefahren von elektromagnetischen Feldern I – Stromleitungen“. Der Artikel skizzierte die Bedenken, die von Nancy Wertheimer geäußert worden waren, einer damals arbeitslosen Epidemiologin, die einen Zusammenhang zwischen der Nähe zu Stromleitungen und den Raten von Kinderleukämie vorschlug. Es wurden Kongressanhörungen abgehalten, wissenschaftliche Studien durchgeführt und Experten haben sich geäußert.

Krebs und seine Ursachen

• Niemand kennt alle Ursachen von Krebs. Jeden Tag wird mehr über die Krankheit (oder genauer gesagt, die Krankheiten) gelernt, aber es gibt immer noch so viele Fragen wie Antworten. Eines ist bekannt. Krebs tritt auf, wenn Gene beschädigt werden. Gene werden auf DNA getragen, die ein langes organisches Molekül ist, das in fast jeder menschlichen Zelle enthalten ist. Wenn Gene beschädigt werden, brechen Mechanismen innerhalb der Zelle zusammen und Krebs wächst.

DNA beschädigen

• Viele Umweltfaktoren – einige bekannte, einige unbekannte – können DNA beschädigen. Ein Umweltfaktor, der DNA beschädigen kann, ist die Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung – aber nur hochenergetischer elektromagnetischer Strahlung. Ultraviolettes Licht, Röntgenstrahlen, Gammastrahlen – sie alle haben genug Energie, um die Arbeit zu erledigen. Aber Radiowellen haben tausendmal weniger Energie. Und 60-Hz-Wellen haben noch weniger Energie. Einfach gesagt, die Strahlung von Stromleitungen ist nicht stark genug, um irgendwelche Moleküle zu beschädigen.

Die Physiker äußern sich

• Im Jahr 1995 (und erneut 2005) hat sich die American Physical Society geäußert. Sie sagten, es gebe keine konsistenten oder überzeugenden Beweise, um zu glauben, dass Stromleitungen ein Gesundheitsrisiko darstellen. Dies ist erst der Anfang des Problems. Laut der APS werden zu viele Ressourcen darauf verwendet, ein Problem zu untersuchen, das gar nicht existiert. „Die Umleitung dieser Ressourcen, um eine Bedrohung zu beseitigen, die keine überzeugende wissenschaftliche Grundlage hat, beunruhigt uns. Ernsthaftere Umweltprobleme werden aufgrund mangelnder Finanzierung und öffentlicher Aufmerksamkeit vernachlässigt, und die auf die amerikanische Öffentlichkeit auferlegte Kostenlast steht in keinem angemessenen Verhältnis zum Risiko, falls überhaupt eines besteht.“

Die „Kontroverse“

• Da es keine wissenschaftlich belegten Beweise für Gefahren aufgrund von Stromleitungen gibt, warum taucht die Frage immer wieder auf? Zwei Gründe: Eins, ohne nach den Ursachen von Krankheiten zu suchen, können sie niemals verhindert werden. Zwei, niemand kann leugnen, dass Menschen, die neben Stromleitungen wohnen, krank geworden sind. Das Problem ist, dass Menschen, die nicht neben Stromleitungen wohnen, genauso krank geworden sind, und die Mehrheit der Menschen, die neben Stromleitungen wohnen, keine negativen Auswirkungen erlitten hat. Wenn die Daten ausgewertet werden, ist es unmöglich, abschließend zu sagen, dass es keinen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung niedriger Frequenz und Gesundheit gibt, aber es ist möglich zu sagen, dass, wenn es eine Wirkung gibt, diese kleiner ist als die Auswirkungen von Vererbung, chemischer Exposition, Ernährung, Bewegung, Exposition gegenüber ionisierender Strahlung und anderen bekannten negativen Einflüssen auf die menschliche Gesundheit.

Regulierungsbehörden und rechtliche Fragen

• Wie die FCC in ihren „RF Safety FAQs“ sagt, „...sind in der wissenschaftlichen Literatur Berichte erschienen, die... biologische Wirkungen beschreiben, die sich aus der Exposition gegenüber niedrigem RF-Energiepegel ergeben.... [F] weitere experimentelle Forschung war nicht in der Lage, diese Wirkungen zu reproduzieren... Darüber hinaus... gab es keine Feststellung, dass solche Wirkungen eine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen.“ NOLO Press kommt in seinem Artikel über RF-Exposition zu dem Schluss, dass die Gerichte keine Schadensersatzzahlungen für RF-Exposition zugesprochen haben, weil „[w]issenschaftliche Beweise nicht in der Lage waren, einen eindeutigen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern und Gesundheitsproblemen wie Krebs herzustellen.“

Was tun?

• Wenn Sie jedes mögliche Gesundheitsrisiko vermeiden möchten, sollten Sie Ihre Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung vielleicht einschränken, aber seien Sie sich bewusst, dass es keine Beweise dafür gibt, dass es ein Problem gibt. Andererseits gibt es klare Beweise dafür, dass die Exposition oder Überexposition gegenüber bestimmten chemischen Wirkstoffen, schlechte Ernährungsgewohnheiten und sogar psychischer Stress die menschliche Gesundheit negativ beeinflussen können. Wenn es ein Risiko durch RF-Exposition gibt, ist es weitaus kleiner als diese anderen Auswirkungen, und Sie wären gut beraten, klare Risiken anzugehen, bevor Sie sich über diejenigen sorgen, die nicht durch Beweise gestützt werden.