Vorteile und Nachteile , um klinische Studien

Wenn ein neues Medikament oder Therapie entwickelt worden ist, muss es klinische Studien durchlaufen, bevor sie legal verkauft oder verabreicht werden, um die Öffentlichkeit. Diese Studien beinhalten die Behandlung von Gruppen von Freiwilligen aufgeteilt in einen Probengruppe und einer Kontrollgruppe. Die Forscher müssen ihre Behandlungen an Tieren zu testen zufriedenstellend , bevor sie berechtigt sind, menschliche Versuche durchzuführen , aber auch bei den letzten Testphasen , haben klinische Studien ihre Vor-und Nachteile. Vorteile für Teilnehmer

Die Teilnahme an einer klinischen Studie ist eine proaktive Art und Weise , die Kontrolle über Ihre eigene Gesundheit Betreuung durch Zugang zu neuen Behandlungen, wenn traditionellen Therapien möglicherweise nicht für Sie arbeiten zu nehmen. Patienten in einer Studie oft an Top-Kliniken und Forschungseinrichtungen von medizinischen Experten , an die sie sonst nicht haben Zugang behandelt. Die Ergebnisse einer klinischen Studie kann potenziell dauerhaften Beitrag für die Standards der Behandlung, und viele Studien auch einige finanzielle Entschädigung für die Teilnehmer bieten .
Nachteile an die Teilnehmer

eine klinische Studie werden die Teilnehmer mit experimentellen Therapien, die nicht wirksam sein kann, entweder generell oder für einen einzelnen Patienten behandelt. Schlimmer noch, es ist ein Potenzial für negative oder sogar lebensbedrohliche Nebenwirkungen oder Reaktionen auf die Behandlung, die die Forscher nicht in der Lage, vorherzusagen, haben . Experimentelle Therapien kann auch verlangen, eine größere zeitliche Engagement von Studienteilnehmern , die möglicherweise auf dem Forschungsgelände fahren zu beurteilen, an Krankenhausaufenthalte und Beobachtung, oder folgen einer sehr strengen Dosierungsschema , damit die Forscher ein genaues Ergebnis der die Wirksamkeit der Behandlung zu bekommen.
Vorteile für Forscher

randomisierte Kontrolltests , in denen Probanden nach dem Zufallsprinzip entweder für die Testgruppe oder Kontrollgruppe gewählt wird, werden von der medizinischen Gemeinschaft als um die effektivste , weil Zufälligkeit entgegen Vorurteile , die sonst in der Studie Design existieren kann . Ein erfolgreicher Testversion kann auf rasche Änderungen der anerkannten medizinischen Verfahren durch die Einführung von neuen Behandlungen oder sogar den Verzicht auf weniger wirksame Behandlungen und Technologien in das Gesicht eines schlechten Testergebnis führen .
Nachteile für Forscher

Randomisierte kontrollierte Studien nicht als Leitfaden für die Gesundheitspolitik Trägern wirksam zu sein. Verallgemeinerung der Ergebnisse einer randomisierten kontrollierten Studie an einer größeren Population ist fast unmöglich , da solche Studien zu diagnostischen und chirurgischen Techniken der Organisation ist , da es keine Kontrollgruppe . Einige Therapien können auch verlangen längere Follow-up- Perioden, die die Ergebnisse einer Studie verzögern können .