Adulte vs. embryonale Stammzellen: Unterschiede & Potenzial verstehen

Die Verwendung von Stammzellen als Heilmittel ist ein fortlaufendes Entwicklungs- und politisches Debattengebiet. Sowohl adulte als auch embryonale Stammzellen enthalten bestimmte biologische Blaupausen auf verschiedenen Körperteilen. Während embryonale Stammzellen möglicherweise mehr Potenzial hinsichtlich Anwendung und Nutzung bieten, könnten neue Entwicklungen in der Forschung an adulten Zellen möglicherweise mit den Fähigkeiten embryonaler Stammzellen mithalten.

Identifikation

Im Gegensatz zu den Zellen, die Muskel und Haut bilden, umfassen Stammzellen eine Reihe von Eigenschaften, die sie fähig machen, sich in eine Vielzahl von Zelltypen zu entwickeln. Embryonale Stammzellen beherbergen insbesondere die Fähigkeit, jede Zellart zu werden, während adulte Stammzellen hinsichtlich ihrer Fähigkeiten durch ihren Typ eingeschränkt sein können. Und obwohl es so scheint, als hätten embryonale Zellen das meiste Potenzial, haben sich viele der Fortschritte in der Stammzellforschung laut der International Society for Stem Cell Research auf adulte Zellen konzentriert.

Funktion

Die Unterschiede in den Fähigkeiten adulter und embryonaler Stammzellen haben laut der University of Notre Dame mit ihrem Ursprung zu tun. Embryonale Zellen stammen aus tatsächlichen Embryozellen, die sich nicht vollständig entwickelt haben. Dies sind die Zellen, die schließlich zu allen Zellen heranwachsen, die den Körper bilden. Adulte Zellen – auch somatische Zellen genannt – werden aus bereits vorhandenen Zellen im Körper entnommen, was einen Einfluss darauf hat, warum sie sich nur in bestimmte Zelltypen entwickeln können. Das Eine, was beide Typen gemeinsam haben, ist ihre Fähigkeit, sich in Zelltypen andere als ihre eigenen zu verwandeln.

Wirkungen

Einige der Schwierigkeiten bei der Arbeit mit embryonalen Stammzellen haben laut den National Institutes of Health mit ihrer Tendenz zu tun, sich nach Belieben in eine Vielzahl verschiedener Zelltypen zu entwickeln. Zudem ist die Erzeugung einer lebensfähigen Stammzelllinie mit Versuch und Irrtum verbunden, sodass viele Versuche erforderlich sind, bevor eine arbeitsfähige Probe entwickelt wird. Die Unfähigkeit, das Wachstum embryonaler Stammzellen zu kontrollieren, schränkt Wissenschaftler in Bezug auf die tatsächliche Herstellung von Kulturen bestimmter Zelltypen ein. Dies ist nicht der Fall bei adulten Stammzellen, da eine bestimmte Zelle nur eine begrenzte Anzahl von Zelltypen hervorbringen kann. Als Ergebnis konnten Wissenschaftler mit adulten Zelllinien vorankommen und sie tatsächlich zur Behandlung von Krankheiten verwenden.

Potenzial

Da adulte Stammzelllinien hinsichtlich der Erzeugung brauchbarer Proben zuverlässiger sind, konnten Wissenschaftler laut der University of Notre Dame besser verstehen, wie diese Zellen funktionieren. Als Ergebnis wurden neue Techniken, die die Verwendung von adulten Zellprototypen beinhalten, in die Praxis umgesetzt. Durch die gentechnische Veränderung einer lebensfähigen adulten Zelle können Wissenschaftler induzierte pluripotente Zellen schaffen, die sich in jede Zelle im Körper entwickeln können. Eine weitere Technik, somatischer Kerntransfer genannt, beinhaltet die Implantation gespendeter DNA-Materialien aus einer adulten Zelle in eine entkernte Eizelle. Dieser Vorgang erzeugt ebenfalls embryonenähnliche Zellen.

Wichtige Überlegungen

Die politischen Fragen rund um die Verwendung embryonaler gegenüber adulten Stammzelllinien variieren, obwohl die Verwendung von Embryozellen zu Forschungszwecken laut der International Society for Stem Cell Research stark umstritten ist. Da Embryonen die früheste Form des menschlichen Lebens sind, stehen Fragen, ob das Recht „zu leben“ auf eine unentwickelte Embryozelle anwendbar ist, im Mittelpunkt der Debatte. Was adulte Stammzellen betrifft, sind ethische Fragen rund um Verfahren, die gespendete DNA-Materialien verwenden, laut der University of Notre Dame ebenfalls ein Thema von Besorgnis.