Unterschied zwischen Neutronenstrahlung & IMRT

Es kann eine unwahrscheinliche Verbündete erscheinen, aber ionisierende Strahlung kann oft eine starke Waffe im Kampf gegen Krebs. In den letzten Jahrzehnten hat sich die zur Verfügung Strahlentherapeuten Technologie hat immer ausgefeilter , neue Techniken wie die intensitätsmodulierte Strahlentherapie ( IMRT) bieten Ärzten die Möglichkeit, die Strahlendosis an den Tumor zu erhöhen und gleichzeitig gesundes Gewebe schont . Andere Ansätze wie Neutronentherapieversuchen, mehr Krebszellen durch die Verwendung unterschiedlicher Arten von Strahlung zu töten. Typen

Die grundlegendste Unterschied zwischen intensitätsmodulierte Strahlentherapie ( IMRT) und Neutronentherapieliegt in der Art der Strahlung , die sie verwenden . IMRT greift den Tumor mit Röntgenstrahlen (elektromagnetische Strahlung ), während die Neutronentherapiebombardiert sie mit einem Strom von subatomaren Teilchen, Neutronen. Linearen Energietransfer (LET ) misst die Rate, mit der Strahlung liefert Energie. Neutronentherapiehat eine höhere LET , was bedeutet, dass die Neutronentherapie ist in der Lage, mehr Schaden auf Tumorzellen verursachen , obwohl aus dem gleichen Grund ist es auch in der Lage, mehr Schaden an gesunden Zellen zu verursachen.
Funktion

IMRT verwenden computergesteuerte RöntgenstrahlenBeschleuniger von Röntgenstrahlen zu gestalten und liefern sie aus verschiedenen Blickwinkeln , die Maximierung der Dosis auf die Ziel und minimiert Schäden am gesunden Gewebe . Moderne schnellen Neutronen -Therapie beruht auf Multileafkollimatoren - Zahn Geräte mit einstellbarer "Blätter" aus Schwermetall, das Partikel aufnehmen kann gemacht - um den Neutronenstrahl zu formen ; . Strahlung wird in der Regel aus verschiedenen Blickwinkeln in diesen Systemen geliefert sowie

Effects

der große Vorteil der IMRT liegt in der Fähigkeit , die Dosis auf den Tumor zu maximieren. Schäden am gesunden Gewebe hatte traditionell begrenzt die Menge der Strahlung Onkologen gelten könnte , während die Erhöhung der Intensität würde mehr Krebszellen zu töten , wäre es auch andere Zellen schaden als gut. IMRT bietet mehr Präzision und ermöglicht Onkologen , um Dosen, die so viele Krebszellen wie möglich zu töten verwenden wird. Neutronentherapiehat den Vorteil, dass die schnellen Neutronen sind tödlich für den Krebs, aber sie haben auch das Potenzial, mehr Nebenwirkungen verursachen.
Bedeutung

Die ersten Experimente mit Neutronen- Therapie führte zu schweren Toxizität und Nebenwirkungen. Während moderne Techniken bieten ein höheres Maß an Präzision, noch Neutronentherapieweit verbreitet zu werden. Nach Angaben der Seattle Cancer Care Alliance ist Neutronentherapiederzeit nur drei Zentren in den Vereinigten Staaten angeboten. Es ist gezeigt worden, um wirksam gegen Speicheldrüsentumoren und bestimmten anderen Krebsarten , ein 2008 Kommentar Medizinische Physik Web , stellt jedoch fest, dass "jetzt nur noch einige wenige Fürsprecher für schnellen Neutronen -Therapie. " IMRT , auf der anderen Seite, hat wachsende Popularität seit ihrer Einführung in den späten 1990er Jahren genossen und wird derzeit von vielen Krebsbehandlungszentrenangeboten .
Überlegungen

IMRT hat Präzision im Vergleich zu herkömmlichen Strahlentherapie, Fehler können immer noch manchmal auf. Januar 2010 Ein Artikel in der " New York Times ", erzählte eine Reihe von Fällen , in denen Patienten hatte massiven Strahlenüberdosis mit IMRT meist auf menschliches Versagen oder schlechte Ausbildung gelitten . Der Artikel stellte fest, dass diese Art von schweren Fehlern sind selten, aber erinnert die Leser, dass das Potenzial für Fehler, auch mit modernen Computer - gesteuerte Systeme , wie sie jetzt im allgemeinen Gebrauch gibt.
Mögliche
< br >

Sowohl Neutronentherapie und IMRT haben Vorteile , die sie besser geeignet, um bestimmte Tumoren oder Erkrankungen zu behandeln machen kann . Wenn Sie Fragen zu , welche Therapie für Sie bessere Ergebnisse erzielen wird , ist die beste Person, um bei Ihrem Onkologen oder Ihren Arzt.