Es mag ein unwahrscheinlicher Verbündeter erscheinen, aber ionisierende Strahlung kann oft eine wirksame Waffe im Kampf gegen Krebs sein. In den letzten Jahrzehnten ist die Technologie, die Strahlenonkologen zur Verfügung steht, immer ausgefeilter geworden; neue Techniken wie die intensitätsmodulierte Strahlentherapie (IMRT) bieten Ärzten die Möglichkeit, die Strahlendosis auf den Tumor zu erhöhen und gleichzeitig gesundes Gewebe zu schonen. Andere Ansätze wie die Neutronentherapie versuchen, mehr Krebszellen abzutöten, indem sie verschiedene Arten von Strahlung verwenden.
Der grundlegendste Unterschied zwischen der intensitätsmodulierten Strahlentherapie (IMRT) und der Neutronentherapie liegt in der Art der Strahlung, die sie verwenden. IMRT greift den Tumor mit Röntgenstrahlen (elektromagnetische Strahlung) an, während die Neutronentherapie ihn mit einem Strom von subatomaren Teilchen namens Neutronen beschießt. Der lineare Energietransfer (LET) misst die Geschwindigkeit, mit der Strahlung Energie abgibt. Die Neutronentherapie hat einen höheren LET, was bedeutet, dass die Neutronentherapie in der Lage ist, Tumorzellen stärker zu schädigen, obwohl sie gleichermaßen auch gesunde Zellen stärker schädigen kann.
IMRT verwendet computergesteuerte Röntgenbeschleuniger, um Röntgenstrahlenbündel zu formen und sie aus verschiedenen Winkeln zu liefern, wodurch die Dosis auf das Ziel maximiert und gleichzeitig die Schäden an gesundem Gewebe minimiert werden. Die moderne schnelle Neutronentherapie stützt sich auf Mehrblatt-Kollimatoren – gezahnte Geräte mit einstellbaren „Blättern“ aus schwerem Metall, die Partikel absorbieren können – um den Neutronenstrahl zu formen; die Strahlung wird in diesen Systemen typischerweise ebenfalls aus mehreren Winkeln verabreicht.
Der große Vorteil von IMRT liegt in der Fähigkeit, die Dosis auf den Tumor zu maximieren. Schäden an gesundem Gewebe hatten traditionell die Menge an Strahlung begrenzt, die Onkologen anwenden konnten; während die Erhöhung der Intensität mehr Krebszellen abtöten würde, würde sie auch andere Zellen schädigen. IMRT ermöglicht eine größere Präzision und erlaubt Onkologen, Dosen zu verwenden, die so viele Krebszellen wie möglich abtöten. Die Neutronentherapie ist vorteilhaft, weil die schnellen Neutronen für den Krebs tödlicher sind, aber sie haben auch das Potenzial, mehr Nebenwirkungen zu verursachen.
Die ersten Experimente mit der Neutronentherapie führten zu schwerer Toxizität und Nebenwirkungen. Während moderne Techniken einen größeren Grad an Präzision bieten, hat sich die Neutronentherapie noch nicht weit verbreitet. Laut der Seattle Cancer Care Alliance wird die Neutronentherapie derzeit nur in drei Zentren in den Vereinigten Staaten angeboten. Es wurde gezeigt, dass sie wirksam gegen Speicheldrüsen-Tumore und bestimmte andere Krebsarten ist; ein Kommentar aus dem Jahr 2008 auf Medical Physics Web stellt jedoch fest, dass „es jetzt nur noch sehr wenige Befürworter der schnellen Neutronentherapie gibt.“ IMRT hingegen erfreut sich seit ihrer Einführung Ende der 1990er Jahre wachsender Beliebtheit und wird derzeit von vielen Krebsbehandlungszentren angeboten.
Während IMRT im Vergleich zur traditionellen Strahlentherapie eine erhöhte Präzision bietet, können dennoch manchmal Fehler auftreten. Ein Artikel vom Januar 2010 in der „New York Times“ berichtete über eine Reihe von Fällen, in denen Patienten eine massive Strahlenüberdosierung mit IMRT erlitten hatten, meist aufgrund von menschlichem Fehler oder mangelnder Schulung. Der Artikel stellte fest, dass diese Art von schweren Fehlern selten sind, erinnerte die Leser jedoch daran, dass das Fehlerpotenzial selbst bei fortschrittlichen, computergesteuerten Systemen besteht, die heute allgemein üblich sind.
Sowohl die Neutronentherapie als auch IMRT haben Vorteile, die sie möglicherweise geeigneter machen, um bestimmte Tumore oder Zustände zu behandeln. Wenn Sie Fragen dazu haben, welche Therapie für Sie bessere Ergebnisse erzielen wird, ist die beste Person, die Sie konsultieren sollten, Ihr Onkologe oder Ihr Arzt.

www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften