Home Alternative Medizin Bisse und Stiche Krebs AGB-Behandlungen Zahngesundheit Diät und Ernährung Familiengesundheit Gesundheitsindustrie
|  | Gesundheitswissenschaften >  | Krebs | Hirntumor

Bewertung bösartiger Tumoren: Kriterien, Systeme und klinische Auswirkungen

Tumor-Gradierung bewertet histologische Differenzierung und proliferative Aktivität, um die biologische Aggressivität vorherzusagen. Sie unterscheidet sich von der Stadieneinteilung (Ausmaß der Ausbreitung).

Kernparameter der Gradierung

  1. Differenzierung: Gut (Grad 1) → Mäßig (Grad 2) → Schlecht/undifferenziert (Grad 3/4).
  2. Pleomorphie: Variation der Kerngröße/-form.
  3. Mitosenzahl: Figuren pro hochauflösendem Sichtfeld (HPF).
  4. Atypie: Nukleäre Hyperchromasie, unregelmäßige Membranen, prominente Nukleolen.
  5. Nekrose / Infiltrationsmuster: Geografische Nekrose, perineurale/lymphovaskuläre Invasion.

Häufige Gradierungssysteme

  • Nottingham (Elston-Ellis) – Brust (Tubuli, Kerne, Mitosen).
  • Gleason / Grade Group – Prostata (architektonisches Muster).
  • WHO-ZNS-Grade – Hirntumore (1–4).
  • FNCLCC – Sarkome (Differenzierung, Mitosen, Nekrose).
  • Fuhrman / ISUP – Nierenkarzinom.

Klinischer Nutzen

Leitet Entscheidungen zur adjuvanten Therapie, Überwachungsintensität und Prognose. Hoher Grad → aggressivere Behandlung (Chemo, Strahlentherapie), engere Nachsorge. Immer zusammen mit Stadium, molekularen Markern und Patientenfaktoren interpretieren.

logo

www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften