EMR vs. EHR
Laut den Centers for Disease Control and Prevention haben eine Exekutivverordnung des Weißen Hauses von 2004 und der American Recovery and Reinvestment Act von 2009 die Geschwindigkeit der Einführung elektronischer Krankenakten (EMRs) und elektronischer Gesundheitsakten (EHRs) erhöht. Die Exekutivverordnung setzte das Ziel, dass die meisten Amerikaner bis 2014 EHRs haben sollten, und ARRA stellte Finanzmittel für Ärzte bereit, um mit der Verwendung von EMRs zu beginnen. Mitglieder der Medien, politische Entscheidungsträger und sogar Gesundheitsfachleute verwenden die Abkürzungen austauschbar – aber es gibt Unterschiede zwischen den beiden.
Eigentum
- Die Versorgungseinrichtung – wie ein Krankenhaus, eine Klinik oder ein Pflegeheim – besitzt und verwaltet die elektronische Krankenakte, laut einem Whitepaper der Healthcare Information and Management Systems Society (HIMSS). Der einzelne Patient besitzt und verwaltet die elektronische Gesundheitsakte.
Interaktivität
- Elektronische Gesundheitsakten bieten ein gewisses Maß an Interaktivität mit dem Patienten, laut HIMSS. Patienten oder ihre Pflegeanbieter können Informationen in der Akte speichern oder abrufen, Informationen hinzufügen oder löschen. HIMSS-Experten stellen fest, dass elektronische Krankenakten keinen interaktiven Zugriff bieten und nur der Pflegeanbieter Informationen in eine elektronische Krankenakte eingeben darf.
Inhalt
- Elektronische Krankenakten enthalten Informationen über die Erfahrungen eines Patienten bei der einzelnen Versorgungseinrichtung, die die Akte besitzt, stellt „Life as a Healthcare CIO“ fest, ein Blog, geschrieben vom medizinischen Informationsexperten Dr. John Halamka. Elektronische Gesundheitsakten enthalten Informationen über die klinischen Erfahrungen des Patienten in einer Reihe von Krankenhäusern oder Kliniken, sowie medizinische Geschichtsfakten, die der Patient in die Akte aufnehmen möchte, laut HIMSS.
