Die Joint Commission verstehen: Vorteile, Nachteile und Akkreditierung

Die Joint Commission ist eine private, gemeinnützige Organisation, die Gesundheitsorganisationen wie Krankenhäuser und Labore inspiziert, akkreditiert und zertifiziert. Laut ihrer Website akkreditiert und zertifiziert die Kommission mehr als 17.000 US-amerikanische Gesundheitsorganisationen und -programme, darunter mehr als 80 Prozent aller Krankenhäuser. Obwohl der dominante Gesundheitszertifizierer in den Vereinigten Staaten, hat die Kommission eine Reihe von Nachteilen.

Vorteil: Setzt Gesundheitsstandards

Der Hauptvorteil der Joint Commission ist, dass sie hilft, nationale Standards für Gesundheitsdienstleister festzulegen. Eine Akkreditierung oder Zertifizierung durch die Joint Commission erfordert, dass Gesundheitsorganisationen bestimmte Kriterien in Bezug auf die Instandhaltung von Einrichtungen und die Patientenversorgung erfüllen. Eine Empfehlung eines Programms durch die Joint Commission gibt Patienten das Vertrauen, dass das Programm grundlegende Niveaus an Kompetenz und Qualität erfüllt.

Nachteil: Zu nachsichtig

Obwohl die Joint Commission angibt, dass ihre Standards für Krankenhäuser und andere Einrichtungen äußerst streng sind, haben Kritiker sie dafür angegriffen, zu nachsichtig zu sein. Laut der Washington Post zertifiziert die Joint Commission fast alle Krankenhäuser, die sie inspiziert – etwa 99 Prozent. Alle Einrichtungen, außer Laboren, müssen nur alle drei Jahre eine Inspektion durchführen.

Vorteil: Macht Informationen der Öffentlichkeit zugänglich

Um die Versorgung der Organisationen, die sie akkreditiert und zertifiziert, zu bewerten, sammelt die Joint Commission Informationen im Zusammenhang mit der Leistung der Organisationen. Diese Informationen werden von der Kommission verwendet, um Punktzahlen für jede Organisation zu formulieren, sodass potenzielle Patienten die Qualität der Versorgung, die sie in einer bestimmten Einrichtung erhalten würden, besser einschätzen können. Wie jedoch der Verbraucherschutz Public Citizen darauf hinweist, bleibt der Großteil der von der Kommission gesammelten Informationen für die Öffentlichkeit unsichtbar.

Nachteil: Kontrolliert von den Menschen, die sie reguliert

Laut Public Citizen wird die Joint Commission von einem Kommissarsrat regiert. Drei Viertel der Sitze im Rat werden von Unternehmensmitgliedern aus der Gesundheitsbranche besetzt. Laut der Washington Post erhält die Kommission auch erhebliche Beratungsgebühren von den Organisationen, die sie zu bewerten hat, was einen Interessenkonflikt darstellt.

Vorteile: Verbessert die Patientenversorgung

Wenn Krankenhäuser und andere Gesundheitsprogramme keine Stelle hätten, die sie akkreditiert und potenziellen Patienten versichert, dass sie bestimmte Standards erfüllen, wäre es wahrscheinlich, dass in zumindest einigen Programmen die Qualität der Patientenversorgung sinkt. Indem sie als eine Art pseudo-regulierender Körper fungiert – einer, der auf der Grundlage öffentlicher Meinung reguliert – kann die Joint Commission die allgemeine Qualität der Patientenversorgung anheben.

Nachteil: Macht Gesundheitsversorgung teurer

Laut der Washington Post nimmt die Joint Commission etwa 113 Millionen Dollar Umsatz pro Jahr ein, der größtenteils von den Gebühren stammt, die sie Krankenhäusern berechnet. Diese Kosten werden letztendlich an die Patienten in Form höherer Gebühren weitergegeben, wodurch die Gesundheitsversorgung weniger erschwinglich wird.