www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften
Es gab beträchtliche Debatten unter Gesetzgebern und Bürgern über die Vorteile eines universellen Gesundheitsversorgungsprogramms. Ein Teil des Arguments dreht sich um die wirtschaftlichen Vorteile eines solchen Programms. Die Vereinigten Staaten geben 40 Prozent mehr pro Kopf für Gesundheitskosten aus als andere Länder. Befürworter eines universellen Gesundheitsversorgungsprogramms argumentieren, dass ein solches Programm diese Kosten senken und dem Land zusätzliche wirtschaftliche Vorteile bieten würde.
Ein universelles Gesundheitsversorgungsprogramm ist ein steuerfinanziertes, staatlich verwaltetes Gesundheitssystem. Das System bietet Gesundheitsversorgung für alle Bürger des Landes. Diese Art von System ist derzeit in Kanada, Westeuropa, Teilen Südamerikas und Russland vorhanden.
Befürworter eines universellen Gesundheitsversorgungsplans argumentieren, dass es weniger Arbeitsausfälle geben würde, da Personen eine rechtzeitige Behandlung von medizinischen Problemen erhalten würden, wodurch die Produktivität am Arbeitsplatz steigt. Personen würden eher Pflege für kleinere Probleme suchen, bevor sie zu großen werden. Darüber hinaus glauben Befürworter, dass eine gesündere Bevölkerung wirtschaftlich produktiver ist.
Die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung würden wahrscheinlich sinken, da mehr Personen zu einem Arzt für die Routineversorgung gehen könnten, anstatt Notaufnahmen zu besuchen, was ein kostspieligerer Weg für die Gesundheitsversorgung ist.
Mit einem universellen Gesundheitsversorgungsprogramm hätten Arbeitgeber nicht mehr die finanziellen Aufwendungen für die Gesundheitsversicherung ihrer Mitarbeiter. Das Unternehmen würde dann über die finanziellen Mittel verfügen, zusätzliche Mitarbeiter einzustellen, wodurch die Arbeitslosigkeit sinkt.
Bei mehr Beschäftigten würden die Lohnempfänger mehr Geld für Waren ausgeben und damit mehr Geld in die Wirtschaft einspeisen.
Bei mehr Beschäftigten würden mehr Lohnsteuern an die Regierung fließen. Arbeitslosenausgaben, die von der Regierung gezahlt werden, würden ebenfalls sinken.
Die Produktivität von Unternehmen würde steigen, was auch die Körperschaftsteuereinnahmen der Bundesregierung erhöhen würde.
Gegner eines universellen Gesundheitsversorgungsprogramms argumentieren, dass die staatlichen Ausgaben steigen würden, um ein solches Programm zu finanzieren. Befürworter des Programms argumentieren, dass die Ausgaben durch Konsumausgaben, Lohnsteuer und Körperschaftsteuereinnahmen ausgeglichen würden.
Laut dem Congressional Budget Office und dem General Accounting Office würde ein universelles Gesundheitsversorgungsprogramm der Bundesregierung 100 bis 200 Milliarden Dollar pro Jahr einsparen.
www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften