Giftige Farben: Risiken, Nachteile & historischer Kontext

Nachteil: Menschlicher Schaden

Menschlicher Schaden ist ein großer Nachteil giftiger Farbe. Zum Beispiel war Blei ein häufiger Zusatzstoff in Farbe. Laut der Lead Group war Blei jedoch seit 100 v. Chr. als Gesundheitsgefahr bekannt, als griechische Ärzte über Bleivergiftung schrieben. Blei wurde bis in die späten 1970er Jahre in Farbe verwendet, als die Consumer Product Safety Commission die zulässigen Werte auf 0,06 Prozent pro Million reduzierte. Der Nachteil ist, dass viele Häuser immer noch mit alter Farbe kontaminiert sind, und die Farbe kann großen menschlichen Schaden verursachen.

Nachteil: Umweltschäden

Umweltschäden sind ein weiterer Nachteil giftiger Farben. Regen spült die Giftstoffe aus der Farbe aus, und der Regenabfluss landet schließlich in Seen, Flüssen und Ozeanen. Das Endergebnis ist, dass giftige Farbe eine der Verschmutzungsquellen in der Umwelt ist. Die Stadt Santa Rosa, Kalifornien, erklärte, dass der Abfluss eine giftige Mischung aus Farbe, Öl, Chemikalien und anderen giftigen Substanzen ist. Auch giftige Farbe aus Renovierungen landet auf Mülldeponien. Dies ist ebenfalls ein Verschmutzungspunkt für die Umwelt.

Nachteil: Folgekosten

Die beiden Hauptnachteile giftiger Farbe sind menschlicher Schaden und Umweltschäden oder Verschmutzung. Es besteht jedoch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung. Jedes Mal, wenn eine Person aufgrund von Giftstoffen in Farbe zum Arzt gehen muss, sind Kosten beteiligt. Jedes Mal, wenn ein Fluss oder See aufgrund von giftigem Abfluss gereinigt werden muss, sind Kosten beteiligt. Diese Kosten umfassen Zeit, Geld und Aufwand. Zum Beispiel sagte der Reporter Tim Post des Minnesota Public Radio in Minnesota, dass die Kosten für die Reinigung der verschmutzten Wasserwege Minnesotas langwierig und teuer sein werden. Er führte die Kosten für die Reinigung des Lake Calhoun in Minnesota an, die mindestens 12 Millionen Dollar betrugen. Das Problem ist, dass die Kosten fast nie enden, da die Giftstoffe mit der Zeit aus der Farbe austreten.

Teil-Vorteil: Bootsschutzfarbe

Boote müssen Anti-Fouling-Unterwasserfarben verwenden, besonders wenn sie dauerhaft im Wasser gehalten werden. Das Problem ist, dass Seepocken und Muscheln es lieben, an Oberflächen zu haften. Diese Schalentiere wachsen üppig auf jeder Oberfläche, wie an Piers, Bojen und Bootskörpern. Wenn ein Bootskörper nicht beschichtet ist, werden die Seepocken und Muscheln beträchtliches Gewicht zum Boot hinzufügen und es schließlich unsicher zum Gebrauch machen. Die einzige Lösung bis heute ist die Verwendung von Anti-Fouling-Unterwasserfarbe. Diese Farbe ist eine Mischung aus Kupfer, Kupferoxid und Zinnoxidverbindungen. Diese Farbe ist giftig für Meereslebewesen, und Schalentiere werden nicht daran haften. Obwohl diese Farbe in marinen Anwendungen nützlich ist, ist sie immer noch eine giftige Farbe. Ihre Auswirkungen auf das gesamte Meeresleben sind negativ. Aus diesem Grund empfiehlt der Bundesstaat Connecticut, so wenig wie möglich zu verwenden, um einen ausreichenden Schutz zu gewährleisten. Darüber hinaus ist jede Farbe, die Giftstofffreisetzungsraten über den vom Staat festgelegten Spezifikationen hat, illegal zu verwenden. Die Internationale Seeschifffahrtsorganisation verabschiedete im Januar 2008 einen Vertrag, der Schiffen verbietet, Anti-Fouling-Unterwasserfarbe zu verwenden, die Giftstoffe enthält. Aus Pro-und-Con-Gründen kann Anti-Fouling-Unterwasserfarbe nicht als ein „echter“ Vorteil betrachtet werden, da der einzige Vorteil für Boote besteht, aber ein Nachteil für die Umwelt darstellt.