Lufttrockner oder Papierhandtücher: Der ökologische Vergleich

Umweltfreundliche Händetrocknung

Wer einen umweltfreundlicheren Lebensstil anstrebt, kann bereits eine kleine Änderung seinen CO2-Fußabdruck verringern. Bei Händetrocknern im Vergleich zu Papierhandtüchern ist weder die umweltfreundlichste Wahl noch die: Lassen Sie Ihre Hände nach dem Waschen auf natürliche Weise an der Luft trocknen. Dies ist die umweltfreundlichste Option. Wenn Sie nicht möchten, dass der gesamte Schreibtisch mit Wasser bedeckt ist, ist ein Lufttrockner umweltfreundlicher als Papiertücher. Bevor Sie jedoch auf Papierhandtücher verzichten, sollten Sie möglicherweise andere Faktoren als Umweltaspekte berücksichtigen.

Umweltauswirkungen von Lufttrocknern

Laut dem Online-Magazin Slate hält ein typischer Lufttrockner sieben bis zehn Jahre. Daher sind die Produktionskosten für die Umwelt über die gesamte Lebensdauer vernachlässigbar. Umweltschützer befassen sich hauptsächlich mit dem für ihren Betrieb erforderlichen Strom. Der durchschnittliche Lufttrockner verbraucht beim Betrieb etwa 2.200 Watt Leistung. Wenn Sie 30 Sekunden damit verbringen, Ihre Hände zu trocknen, verbrauchen Sie laut Slate ungefähr 0,018 Kilowattstunden Strom.

Umweltauswirkungen von Papierhandtüchern

Die Berechnung der Umweltauswirkungen der Papierhandtuchproduktion ist angesichts der vielen Variablen problematischer. Die Entwaldung ist im Allgemeinen kein Problem, da die meisten in Amerika hergestellten Papiertücher aus kommerziellen Wäldern stammen, die regelmäßig neu bepflanzt werden. Aber fossile Brennstoffe werden beim Aufzeichnen, Mahlen und Transportieren der Materialien verbraucht, die schließlich zu Papierhandtüchern werden. Während ein Lufttrockner alle sieben bis zehn Jahre an eine öffentliche Toilette geliefert wird, müssen Papiertücher ständig nachgefüllt werden. Papierhandtücher verursachen auch Müll, der häufig in Plastikmüllsäcken entsorgt wird, die auf Deponien entsorgt werden.

Auswirkungsvergleich und Kosten

Das Beratungsunternehmen Environmental Research Management führte 2001 eine unabhängige Studie durch, um den CO2-Fußabdruck von Papierhandtüchern zu vergleichen mit Lufttrocknern. Die Studie kam zu dem Schluss, dass über einen Zeitraum von fünf Jahren die Produktion, der Transport und der Stromverbrauch eines Lufttrockners für die gleiche Menge an Kohlenstoff verantwortlich sind wie ein Auto, das ungefähr 3.169 Meilen fährt. Die Verwendung von Papiertüchern im selben Zeitraum führt dazu, dass das Kohlenstoffäquivalent eines Autos etwa 9.000 Meilen zurücklegt, also fast das Dreifache.

Obwohl die Installation eines Lufttrockners teurer ist als ein Papiertuchspender, spart der Lufttrockner mit der Zeit Geld. Die Kosten für den Betrieb eines Lufttrockners für 30 Sekunden betragen laut der Website Green and Save ungefähr 0,2 Cent pro Nutzung, verglichen mit durchschnittlich 1,5 Cent für Papierhandtücher. Green and Save schätzt, dass ein Lufttrockner im Vergleich zu Papierhandtüchern über einen Zeitraum von fünf Jahren 475 US-Dollar einsparen kann.

Hygiene

Ein Lufttrockner kann mit der Zeit Geld sparen, aber Papierhandtücher sind hygienischer. Die Website Clean Link beschreibt eine Studie der University of Westminster in London, in der festgestellt wurde, dass Lufttrockner die Ausbreitung von Bakterien auf den Händen verstärken. Die Verwendung von Papiertüchern reduzierte die Bakterienmenge an den Händen um 76 Prozent.