| Anbieter | Marktposition | Wichtige Stärken | Typische Kundengröße |
|---|---|---|---|
| Axxess | Cloud-nativ, hospizfokussiert | Mobile-first, starke Abrechnung/Compliance, Patienten-/Familienportal, API-Ökosystem | Klein bis groß (50–5.000+ ADC) |
| MatrixCare (ResMed) | Führer Post-akute Suite | Tiefe SNF/ALF-Integration, robuste Analytik, Interoperabilität | Mittel bis groß (100–10.000+ ADC) |
| PointClickCare | LTPAC-dominant | Einzelplattform über SNF/ALF/Hospiz, riesiges Netzwerk, Überweisungsmanagement | Große Unternehmen, Ketten |
| WellSky (ehemals Kinnser) | Heimpflege/Hospiz-Heritage | Starker Feld-Workflow, EVV, Pflegekraft-App, Abrechnungsmaschine | Klein bis groß |
| Epic (Sonnet / Community Connect) | Enterprise EHR | Stationäre Integration, MyChart, Forschung, aber Hospiz-Modul weniger ausgereift | Gesundheitssysteme, akademisch |
| Cerner (Oracle Health) | Enterprise EHR | Stationäre Kontinuität, Populationsgesundheit, aber hospizspezifische Funktionen begrenzt | Gesundheitssysteme |
| Corepoint Health | Spezialisiert Hospiz/Palliativ | Klinische Tiefe, Qualitätsberichterstattung, regulatorischer Fokus | Mittlere Hospize |
| HospiceCloud | Nische Cloud Hospiz | Einfachheit, Erschwinglichkeit, schnelle Implementierung | Klein bis mittel (Startups, <200 ADC) |
| Empiric Health | Analytik-fokussiert | Varianzreduktion, Kostenoptimierung, klinische Entscheidungsunterstützung | Add-on zu EHR |
| CaringBridge | Patienten-/Familienengagement | Kostenloses Tagebuch, Unterstützungskoordination – keine klinische EHR | Ergänzend |
| Kriterium | Gewichtung | Bewertungsmethode |
|---|---|---|
| Klinischer Workflow-Fit | Hoch | Demo mit tatsächlichen Workflows; Endbenutzertest durch Kliniker |
| Regulatorische Compliance-Bilanz | Hoch | CMS-Audit-Historie, HIS-Akzeptanzrate, HQRP-Scoring |
| Interoperabilität (Krankenhaus, Apotheke, Labor, Zahlungsträger) | Hoch | FHIR-Reife, live Schnittstellen, Sandbox-Zugang |
| Gesamtkosten des Besitzes (Lizenz, Hosting, Implementierung, Schulung, Support) | Mittel | 3–5-Jahres-TCO-Modell; versteckte Kosten (Anpassung, Schnittstellen) |
| Implementierungszeitplan und -methodik | Mittel | Gestaffelt vs. Big Bang; Datenmigration-Umfang; Go-Live-Support |
| Support-Modell (SLA, Reaktionszeit, dedizierter CSM) | Mittel | Referenzgespräche; 24/7 kritische Problemabdeckung |
| Skalierbarkeit und Produkt-Roadmap | Mittel | Multi-Site, multi-state, Akquisitionsintegration, KI/ML-Investitionen |
| Nutzererfahrung (mobil, offline, Sprachsteuerung) | Mittel | Feldkliniker-Zufriedenheit; Adoptionsraten |
Hospiz-Software ist das klinische und finanzielle Nervensystem der Organisation. Die Auswahl sollte ein disziplinierter Prozess von 6–12 Monaten sein – kein demo-getriebener Impulskauf.

www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften