Planned Parenthood gegen Casey (1992): Der „undue burden“-Standard und das Abtreibungsrecht

Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992) ist der wegweisende Supreme-Court-Entscheid, der:

1. Den Kern von Roe v. Wade bekräftigte – das verfassungsmäßige Recht einer Frau, vor der Fötuslebensfähigkeit eine Abtreibung zu wählen.
2. Den Trimester-Rahmen von Roe ersetzte durch den „undue burden“-Standard: eine staatliche Regelung ist verfassungswidrig, wenn ihr „Zweck oder ihre Wirkung darin besteht, ein erhebliches Hindernis auf dem Weg einer Frau zu einer Abtreibung vor der Lebensfähigkeit zu platzieren.“
3. Einige Pennsylvania-Beschränkungen aufrechterhielt: 24-Stunden-Wartefrist, Aufklärungsmaterialien, elterliche Einwilligung für Minderjährige (mit richterlicher Umgehung), Meldepflichten.
4. Aufgehoben: Ehegattenbenachrichtigungspflicht (undue burden).

Vermächtnis

Casey wurde fast 30 Jahre lang zur maßgeblichen Rechtsprechung – bis Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022) sowohl Roe als auch Casey aufhob, das bundesverfassungsmäßige Recht auf Abtreibung beseitigte und die Regulierung den Staaten überließ.

Das Verständnis von Casey ist unerlässlich, um die jurisprudenzielle Brücke zwischen Roe und Dobbs zu begreifen.