www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften
Jeder, der eine Koloskopie erlebt hat, betrachtet sie als eine Art notwendiges Übel. Während wir uns der Bedeutung bewusst sind, sicherzustellen, dass unser Dickdarm gesund und normal funktioniert, ist die Aussicht, eine unangenehme Prozedur an einem privaten Bereich unseres Körpers zu durchlaufen, weniger als ansprechend. Als Ergebnis verschieben viele diese wichtige Untersuchung.
Eine Koloskopie ist ein Verfahren, bei dem ein langes, dünnes, flexibles Instrument mit einer Kamera an der Spitze verwendet wird, um Ihren gesamten Dickdarm, auch bekannt als Ihr großes Darm, zu untersuchen. Es ermöglicht dem Arzt, nach Unregelmäßigkeiten zu suchen und ihm Gewebeproben von jedem Gewebe zu entnehmen, das seiner Meinung nach besorgniserregend sein könnte. Bis heute ist es viel zuverlässiger als jede andere der Standard-Screening-Methoden, obwohl es die invasivste ist.
Eine weitere Untersuchungsmethode, die endlich reif wird, ist eine Technik namens virtuelle Koloskopie, auch bekannt als CT-Kolonographie. Spezialisierte CT-Scan-Techniken werden verwendet, um mehrere Bilder des Bauchraums und des Beckens zu erstellen. Raffinierte Computer setzen diese Bilder dann zu detaillierten dreidimensionalen Bildern des Dickdarms und des Rektums zusammen, die Polypen (kleine, vorstehende Gewebemassen) und andere Abnormalitäten zeigen können.
Die Kolonographie ist weniger invasiv als die traditionelle Koloskopie, was den Eingriff für den Patienten angenehmer macht. In beiden Fällen muss der Dickdarm jedoch am Tag zuvor mit einem flüssigen Abführmittel gereinigt werden, und die Nahrungsaufnahme ist eingeschränkt. Die Koloskopie erfordert zudem, dass der Patient sediert wird, und es besteht ein geringes Risiko für instrumentbedingte Komplikationen wie Blutung oder Einriss des Dickdarms.
Eine Studie, durchgeführt von Frank Kolligs, MD, von der Universität München, und auf dem jährlichen Gastrointestinal Cancers Symposium vorgestellt, zeigte, dass sowohl Koloskopie als auch Kolonographie präkanzeröse Wucherungen und Polypen größer als 10 Millimeter – eine als gefährlich geltende Größe – im Wesentlichen mit der gleichen Rate erkannten. Die Koloskopie fand zwar mehr kleinere Polypen – 5 Millimeter oder weniger –, aber diese werden selten bösartig.
Da beide Methoden sehr ähnliche Ergebnisse liefern und die Kolonographie aus Komfort- und Schamgründen viel patientenfreundlicher zu sein scheint als die Koloskopie, wäre die offensichtliche Wahl die Kolonographie, richtig? Nicht so schnell. Ein Vorteil der Koloskopie ist, dass eine Abnormalität, falls erkannt, sofort entfernt und zur Untersuchung geschickt werden kann. Darüber hinaus wird die Kolonographie, da sie relativ neu und noch nicht weit verbreitet ist, derzeit nicht von allen Versicherungsgesellschaften übernommen.
Basierend auf den verfügbaren Beweisen sind beide Untersuchungen lebensfähige Optionen zur Erkennung von Krebs. Um eine höhere Erfolgsrate für jede Art von Verfahren zu gewährleisten, ist es wichtig, die Vorbereitungsanweisungen vor der Untersuchung genau zu befolgen sowie die Richtlinien, wie oft Sie untersucht werden sollten. Um Ihnen zu helfen, eine fundiertere Entscheidung zu treffen, ist es wichtig, sowohl die Koloskopie als auch die Kolonographie mit Ihrem Arzt zu besprechen und alle Bedenken oder Fragen zu klären, die Sie haben könnten. Finden Sie heraus, ob es in Ihrer Gegend Einrichtungen gibt, die auf Kolonographien spezialisiert sind, und welche Verfahren genau von Ihrer Versicherungspolice abgedeckt werden.
Kurz gesagt – egal für welche Darmkrebsvorsorgeuntersuchung Sie sich entscheiden, das Wichtigste ist, jede Besorgnis beiseite zu schieben, einen Termin mit Ihrem Arzt zu vereinbaren und die Untersuchung durchzuführen. Ihre Familie wird es Ihnen danken.
www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften