Disclaimer: Ich bin eine KI, kein Zahnarzt oder Arzt. Diese Zusammenfassung spiegelt aktuelle wichtige Richtlinien wider; individuelle Entscheidungen erdern eine professionelle Konsultation.
| Material | Am besten für | Vorteile | Nachteile |
|---|---|---|---|
| Komposit-Harz | Frontzähne, kleine–mittlere hintere Zähne | Ästhetisch, haftet am Zahn, quecksilberfrei | Technikempfindlich; Schrumpfung; kürzere Lebensdauer bei großen hinteren Zähnen; BPA-Derivate (Spur) |
| Glasionomer / RMGI | Zervikal, Wurzelkaries, Interim, Pädiatrie | Fluoridfreisetzung; chemische Haftung; feuchtigkeitstolerant | Niedrigere Abriebfestigkeit; schwächer |
| Keramik (Inlay/Onlay) | Große hintere Zähne, hoher ästhetischer Anspruch | Exzellente Abriebfestigkeit, Farbechtheit, biokompatibel | Kosten; 2 Besuche (oder CAD/CAM); spröde |
| Goldlegierung | Hintere Zähne, hohe Belastung, Knirscher | Langlebigkeit (20+ Jahre); schonend für gegnerischen Schmelz | Kosten; Ästhetik; 2 Besuche |
Gemeinsame Entscheidungsfindung mit einem Zahnarzt, der die aktuelle Evidenz versteht, sichert das beste Ergebnis für Mutter und Baby.

www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften