Zahnkomposite vs. Quecksilberfüllungen: Ein gesundheitsorientierter Vergleich
Der umstrittenste Bereich unter Zahnärzten betrifft Zahnmaterialien. Heute verwenden Zahnmedizinabsolventen Zahnkompositfüllungsmaterial und würden kein Quecksilberamalgam in Betracht ziehen. Kompositfüllungen sind teurer, aber weit besser für Ihre Gesundheit.
Geschichte
- Quecksilberamalgame werden seit 1820 in der Zahnheilkunde verwendet. Im Jahr 1988 erklärte die U.S. Environmental Protection Agency, dass Abfall-Dentalamalgammaterial aus Zahnarztpraxen als Sonderabfall behandelt werden muss.
Gesundheitsrisiko
- Um mehr über das Gesundheitsrisiko von Quecksilber zu erfahren, erkunden Sie den Clifford Materials Reactivity Test. 1.059 Patienten wurden verschiedenen Nebenprodukten von Zahnmaterialien ausgesetzt, um eine Immunreaktion hervorzurufen.
Zeitrahmen
- Eine Amalgamfüllung beginnt vor sieben Jahren zu zerbrechen, sagt Dr. Edward Arana, D.D.S., ehemaliger Präsident der American Academy of Biological Dentistry. Sie sollten ersetzt werden, bevor dies eintritt.
Wirkungen
- Kompositfüllungen werden aus einer Kombination von Metallen hergestellt, die weniger giftig sind. Sie zerbrechen langsamer und stellen in späteren Jahren keine Gesundheitsrisiken dar.
Identifikation
- Kompositfüllungen passen zur Zahnfarbe. Quecksilberfüllungen sind glänzend silbern und werden alt dunkel oder schwarz.
Überlegungen
- Quecksilberamalgamfüllungen sind erheblich günstiger, während Kompositfüllungen teurer sind.
