Beide korrigieren Fehlsichtigkeit durch Umformen des Hornhautstroms mit Excimerlaser (193 nm). Der entscheidende Unterschied: Epithelbehandlung.
Vorteile: Schnelle Sehschärfe-Erholung (24 h), minimale Beschwerden, geringes Haze-Risiko.
Nachteile: Flap-Komplikationen, biomechanische Schwächung, kontraindiziert bei dünnen Hornhäuten/hohes Trauma-Risiko.
Vorteile: Kein Flap → stärkere Hornhaut, geeignet für dünne Hornhäute, Hochrisiko-Berufe.
Nachteile: Schmerzen 2–4 Tage, langsamere Erholung (Wochen für beste Sehkraft), Haze-Risiko (gemildert durch MMC).
| Faktor | Spricht für LASIK | Spricht für PRK |
|---|---|---|
| Hornhautdicke | >550 µm | <500 µm |
| Hornhautbiomechanik | Normal | Verdacht/forme fruste KC |
| Beruf | Büro | Militär, Polizei, Kontaktsport |
| Trockenes Auge | Leicht | Mittel-schwer |
| Patientenwunsch | Schnelle Erholung | Maximale Sicherheit |
Der Chirurg bewertet Topografie, Pachymetrie, Biomechanik (Corvis ST), Wavefront.
SLT-Laser-Augenbehandlung bei Glaukom: Vorteile und Verfahren
XTRAC-Laser bei Psoriasis: Aktuelle Evidenz, klinische Anwendung und Patientenhinweise
Kontaktlinsenverbände sicher entfernen: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung
Nachsorge nach Laserbeschneidung: Minimale Schmerzen, Standardwundversorgung
Augenbrauenpiercing: Vollständiger Leitfaden zu Schmerz, Risiken, Legalität und Nachsorge

www.alskrankheit.net © Gesundheitswissenschaften