Trotz weit verbreiteter anekdotischer Behauptungen, dass die durchschnittliche Brustgröße im letzten Jahrhundert zugenommen habe, gibt es keinen wissenschaftlichen Konsens. Veröffentlichte Studien liefern widersprüchliche Ergebnisse, und methodische Einschränkungen verhindern definitive Schlussfolgerungen.
Widersprüchliche Evidenz
- Studien, die Zunahmen berichten: Einige Dessous-Industrie-Umfragen und anthropometrische Studien (z. B. UK, US, Japan) berichten von Aufwärtstrends bei Band- und Körbchengröße über 30–50-Jahres-Zeiträume.
- Studien, die keine signifikante Veränderung finden: Kontrollierte anthropometrische Studien mit standardisierten Messprotokollen finden oft stabile Populationsverteilungen, wenn Alter, BMI und Messtechnik kontrolliert werden.
Vorgeschlagene Beitragende Faktoren (falls ein Trend besteht)
- Genetik: Polygenetische Merkmale; Populationsallelfrequenzen verschieben sich langsam.
- Umweltliche Endokrinen-Disruptoren: Xenoöstrogene (BPA, Phthalate, Parabene, Pestizide) mit schwacher östrogener Aktivität – hypothisiert, die Entwicklung der Brustgewebe zu beeinflussen, aber menschliche Evidenz ist begrenzt und umstritten.
- Ernährungs- & Nährstoffveränderungen: Höhere Kalorienzufuhr, erhöhter Konsum tierischer Fette/Proteine, früherer Pubertätsbeginn → größere Fettablagerung im Brustgewebe.
- Hormonelle Verhütung: Weitverbreitete Anwendung kombinierter OCPs (Östrogen + Gestagen) seit den 1960er Jahren kann bei einigen Anwendern vorübergehende Brustvergrößerung verursachen.
- Steigende Adipositasraten: Brüste bestehen größtenteils aus Fettgewebe; Populations-BMI-Zunahme korreliert mit Brustvolumenzunahme.
- Verbesserte Ernährung & Gesundheit: Bessere Kindheitsernährung unterstützt das volle Entwicklungspotenzial.
- Mess- & Methodikartefakte: Änderungen in BH-Größestandards (Vanity Sizing), selbstberichtete vs. gemessene Daten, Stichprobenverzerrung (Freiwillige vs. repräsentativ) und Querschnitts- vs. Längsdesigns erschweren Vergleiche.
Fazit
Strengere, längsschnittliche, populationsrepräsentative Studien mit standardisiertem 3D-Scanning oder kalibrierter Anthropometrie sind erforderlich, um wahre Sekulartrends von methodischem Rauschen zu entwirren. Derzeit ist die Evidenz nicht schlüssig.
