Evidenzbasierte Praxis: Vorteile, Herausforderungen & Implementierung

Modelle der evidenzbasierten Praxis sind der Standard für Ärzte, Krankenschwestern, Rehabilitationstherapeuten und andere Kliniker und stellen sicher, dass sie nur Behandlungen anwenden, deren Gültigkeit durch klinische Forschung belegt ist. Diese Modelle sollen Versuch-und-Irrtum-Methoden der Patientenversorgung oder Behandlungen beseitigen, die aus anekdotischen Beobachtungen von Klinikern entwickelt wurden, die möglicherweise nicht vollständig genau oder vorteilhaft sind. Obwohl Patienten und Praktiker gleichermaßen oft das Gefühl haben, dass klinisch bewiesene Ansätze Glaubwürdigkeit für den Gesundheitsberuf verleihen, sind andere besorgt über die Optionen, die es eliminiert und ignoriert.

Kreativität

• Praktiker, die nur evidenzbasierte Behandlungen anwenden, halten sich an das Bewährte und Erprobte. Patienten haben die Gewissheit, dass jede Behandlung, die sie erhalten, zuverlässig und sicher ist. Allerdings schließen sich Kliniker davon ab, neue Techniken auszuprobieren, die sie selbst durch Erfahrung und Experimente entwickeln. Viele in der medizinischen Gemeinschaft vertreten die Idee, dass Praktiker durch das Beobachten und Ausprobieren neuer Ansätze eine wichtige Rolle beim Fortschritt der medizinischen Wissenschaft spielen.

Hochmoderne Behandlung

• Aufgrund der Notwendigkeit klinischer Beweise kann ein evidenzbasierter Praktiker experimentelle Behandlungen oder solche an der Spitze des aktuellen Gesundheitsgedankens auslassen. Zum Beispiel könnte ein Physiotherapeut mit einer evidenzbasierten Praxis beschließen, keine neue Übung oder ein neues Gerät auszuprobieren, das ein Führer in seinem Bereich ausprobiert und in einer Reihe von Fällen für erfolgreich befunden hat. Dies liegt daran, dass die Beweise anekdotisch sind. Der Physiotherapeut wird stattdessen warten, bis formelle Studien die Gültigkeit der Behandlung zeigen – was bedeuten könnte, dass seine Patienten für einige Zeit auf eine möglicherweise vorteilhafte Therapietechnik verzichten müssen.

Verzögerungen

• Qualitative klinische Forschung und Studien brauchen Zeit. Je nach Art der Medizin und den beteiligten Problemen kann klinische Forschung Monate und sogar Jahre dauern, was die Geschwindigkeit, mit der neue und vorteilhafte Ideen zu legitimen Behandlungen werden, erheblich verlangsamen kann. Dies wird noch verstärkt durch die Zeit, die es dauern kann, eine neue Behandlung oder ein neues Medikament in klinische Studien zu bringen. Klinische Forschung erfordert Finanzierung und interessierte Wissenschaftler oder Praktiker. Unabhängige Forschung ist noch schwieriger zu bekommen, da eine Universität oder ein staatliches Labor einbezogen werden muss. Am Ende lassen evidenzbasierte Praktiken Patienten länger warten, um möglicherweise wirksame Behandlungen zu erhalten.

Richtung

• Einige Kritiker der evidenzbasierten klinischen Praxis sind der Ansicht, dass die Medizin nicht die richtigen Dinge untersucht. Typischerweise konzentriert sich klinische Forschung auf spezifische Medikamente, Interventionen und chirurgische Verfahren. Das liegt daran, dass die Forschung die Gültigkeit spezifischer empirischer Daten untersucht. Befürworter der ganzheitlichen Medizin stellen oft fest, dass trotz all der klinisch begeisterten Forschung, die existiert, viel davon nicht die Bedeutung anspricht, den Körper als Ganzes zu betrachten, einschließlich der Beziehung zwischen Körper und Geist. Infolgedessen haben einige Menschen das Gefühl, dass evidenzbasierte Praktiker vorteilhafte Ansätze und Behandlungen verpassen.