Historische und moderne Belege zeigen konsistent, dass das Verbot von Alkohol mehr Probleme schafft, als es löst. Ein pragmatischer, auf öffentliche Gesundheit ausgerichteter Ansatz, der auf Schadensminderung zentriert ist, erzielt bessere Ergebnisse.
Lehren aus der US-Prohibition (1920–1933)
- Förderte organisierte Kriminalität, Korruption und unsichere Schwarzgebrannte Produkte.
- Beseitigte Konsum nicht; verlegte ihn ins Untergrund.
- Überforderte Gerichte und Gefängnisse; untergrub Respekt vor Rechtsstaatlichkeit.
Effektive Alternativen: Schadensminderung
- Verfügbarkeit regulieren: Lizenzierung, Zonierung, Verkaufszeiten, Mindestpreis.
- Verantwortungsvolles Trinken fördern: Öffentliche Aufklärung, Richtlinien für geringes Risiko beim Trinken, Schulungsprogramme für Servicemitarbeiter.
- Behandlung unterstützen: Zugängliche, stigmatisfreie Beratung, medikamentenunterstützte Therapie (Naltrexon, Akamprosat).
- Gegenmarketing: Werbung, die Jugendliche anspricht, einschränken; Gesundheitswarnungen vorschreiben.
- DUI-Gesetze durchsetzen: Verkehrskontrollen auf Alkohol, Alcolocks, schnelle Strafen.
Alkoholmissbrauch ist ein Problem der öffentlichen Gesundheit, kein kriminalistisches. Politiken, die Schaden reduzieren und gleichzeitig die Autonomie Erwachsener respektieren – modelliert auf erfolgreicher Tabakkontrolle – erzielen bessere Ergebnisse als Prohibition. Das Ziel ist eine Kultur, in der mäßiger Konsum normal und Exzess nicht kriminalisiert, sondern entmutigt ist.
