Kontinuierliche Emissionsüberwachungssysteme (CEMS) verstehen

Quellennahes Extraktivesystem

Quellennahes oder direktes quellenahes extraktives CEMS entnimmt eine Probe aus dem Rauchgas, das über eine beheizte Probeführung in einen Probenkonditioner transportiert wird. Der Konditioner filtert Partikel aus und trocknet die Probe, um Feuchtigkeit zu entfernen. Sobald die Probe konditioniert ist, wird sie analysiert, um Konzentrationen mit Techniken wie Infrarot- und Ultraviolettabsorption, Betastrahlabsorption, Fluoreszenz oder Chemilumineszenz (Analyse des bei einer chemischen Reaktion emittierten Lichts) zu bestimmen.

Verdünnungsextraktivesystem

Verdünnungsextraktive CEMS funktionieren ähnlich wie quellennahe CEMS, aber bevor die Probe konditioniert wird, wird sie mit trockener, sauberer Luft in einem Verhältnis zwischen 50 zu 1 und 200 zu 1 gemischt. Die Verdünnungsextraktivmethode ist erforderlich, wenn das Rauchgas zu nass, heiß oder verschmutzt ist, damit die Analysegeräte damit umgehen können. Der Hauptnachteil dieser Methode gegenüber der quellennahen Extraktion besteht darin, dass sie nicht zur Messung der Sauerstoffkonzentration des Rauchgases verwendet werden kann, da die Probe mit Luft gemischt wird.

Punkt-In-Situ-System

In-Situ-CEMS unterscheiden sich von extraktiven CEMS dadurch, dass sie Instrumente verwenden, um das Rauchgas direkt und kontinuierlich zu überwachen, und keine extrahierte, konditionierte Probe verwenden. Punkt-In-Situ-CEMS messen die Konzentrationen kontinuierlich direkt aus dem Stackgas an einem einzelnen Punkt oder entlang eines kurzen Pfades innerhalb des Stacks.

Pfad-In-Situ-System

Pfad- oder Querschnitts-In-Situ-CEMS messen, wie Punkt-In-Situ-CEMS, die Konzentrationen kontinuierlich direkt aus dem Stackgas. Anstatt jedoch die Konzentrationen an einem einzelnen Punkt zu messen, verwenden sie einen Lichtstrahl, der über den gesamten Pfad des Gasstroms projiziert wird, um die Konzentrationen zu analysieren.

Beide In-Situ-Techniken haben den Vorteil der Aktualität gegenüber den beiden extraktiven Methoden; es gibt keine Zeitverzögerung. Sie vermeiden auch viele der Probenahmeprobleme, mit denen extraktive Methoden konfrontiert sind, wie die Absorption von Probekomponenten, Feuchtigkeit durch Kondensation und chemische Reaktionen zwischen den Probekomponenten.