Warum wird nicht die Regierung ließ uns Stammzellforschung

? Embryonale Stammzellen werden heute als nächsten Schritt in der medizinischen Wissenschaft für die Patienten von der Krankheit zu retten aussah. Seit der wissenschaftlichen Forschung wird in der Regel in den Vereinigten Staaten uneingeschränkt im Rahmen des Zumutbaren , liegt der Fokus dann auf die Stammzellforschung die Debatte über seine Finanzierung durch die government.Currently , staatliche Förderung von Stammzellforschung ist gemischt. Auf Bundesebene wird es auf eine bestimmte Gruppe von Stammzellen bereits geerntet , die wiederum schränkt den Anwendungsbereich der Forschung gegeben , die diese Zellen verwendet begrenzt. Auf staatlicher oder kommunaler Ebene , Regierung hat in einigen Staaten , streckte erhebliche Mittel , aber sie sind in Rechtsstreitigkeiten gesperrt sind, welche progress.But verzögert hat, die wahren Gründe für die Staatsausgaben oder nicht die Ausgaben sind politischer Natur. Warum Stammzellen ?

Die Stammzellforschung wird angenommen, dass das Potenzial, vorne erhebliche medizinische Fortschritte auf zellulärer Ebene zu bringen . Diese besonderen Zellen sind in der Lage, in fast jeder anderen Zelle im menschlichen Körper entwickelt werden. Das gilt erhebliches Potenzial für genetische Schaffung von Heilmethoden für Krankheiten.
Neueste Status der Finanzierung

Das erste Bundesgesetz zur Forschungsförderung Stammzellen wurde durch die Dickey -Wicker erlassen Änderung während der Clinton- Administration. Diese Gesetzgebung ausgeschlossen Bundesmittel für die Forschung Erzeugung oder Zerstörung menschlicher Embryonen .

George W. Bush-Administration erlangte traurige Berühmtheit für seine Einschränkungen , aber es ist im Wesentlichen auf den bisherigen Rechtsvorschriften gebaut. Der Unterschied zwischen den beiden Verwaltungen war, dass während der Dickey -Wicker Änderung noch erlaubt die Forschung an Stammzellen im Allgemeinen Sperre Schaffung oder Vernichtung , war die Bush-Regierung restriktiver. Es verjährt Klonen im Allgemeinen und Forschung an Zellen anders als durch menschliche Mittel hergestellt . Dabei wurde die Forschung zu einem bestehenden 21 Stammzellen Satz von Linien von frühen Arbeiten begrenzt. Das restliche Material war nur gut für die einführenden Arbeiten . Es wird allgemein davon ausgegangen, die Bush-Regierung tat dies im Einklang mit der politischen Unterstützung aus dem konservativen , christlichen Rechten .
Befürworter Argument

Die Befürworter für mehr Mittel argumentiert es ist eine Verpflichtung der Regierung und der Grund Verantwortung, die öffentliche Wohlfahrt zu verbessern. Die Regierung sollte unterstützen Fortschritte in der Stammzellforschungähnlich bisherige Arbeit bei der Verhinderung der Kinderlähmung und ähnliche Krankheiten, die die Öffentlichkeit bedroht.
Gegners Argument

Das Gegenargument zunächst behauptet dass die vermeintlichen Vorteile der Stammzellforschung sind übertrieben und nicht unterstützte . Die Forschung ist ein Ratespiel für wissenschaftliche Spiel auf Kosten von Menschenleben .

Zweitens ist die embryonale Stammzellforschungüberflüssig, da adulte Stammzellen ausreichend Arbeitsmaterial zu wissenschaftlichen Forschungszwecken bieten , insbesondere mit den jüngsten Fortschritt in der medizinischen Wissenschaft.

Drittens Wirtschafts Gegner argumentieren, private Interessen sind mehr und mehr in der Lage gespannt auf Fortschritte gegenüber staatlich geförderten Arbeit zu finden. Sie verweisen auf das Debakel der kalifornischen Proposition 71, die $ 3000000000 , die dem Zweck verpflichtet. Keiner der Fonds bis heute durch Rechtsstreitigkeiten aufgrund von moralischen Gründen verteilt. Die Privatwirtschaft hat keine solchen Einschränkungen.
Aktuelle Zeiten

Die Bundesregierung kann noch wieder in der Stammzellforschung zu wiegen. Vor kurzem hat die Obama-Regierung entfernt hat Beschränkungen der Bush-Administration oben erwähnt . Wie dieser neue Ansatz der Bundesbeteiligungspielt sich wahrscheinlich auf die Ergebnisse beurteilt werden , vorausgesetzt, zukünftige Aktionen nicht ebenfalls um Rechtsstreitigkeiten gewogen als gut.