Klonen vs. Stammzellforschung: Unterschiede & ethische Implikationen verstehen

Trotz der Unterschiede sind Klonen und Stammzellforschung eng miteinander verbunden und können im Labor zusammen verwendet werden. Die wissenschaftlichen Ziele sind, Klonen zu verwenden, um Leben zu duplizieren, und Stammzellforschung, um Leben zu heilen. Obwohl beide vielversprechende Vorteile für die Menschheit bieten, umgeben ethische, soziale und politische Kontroversen beide Forschungsbereiche.

Klonen

• Das Oak Ridge National Laboratory (ORNL), das für die US-Regierung in der genetischen Biochemie tätig ist, nennt die drei Arten des Klonens: DNA, reproduktives und therapeutisches Klonen. DNA-Klonen ist „die Übertragung eines DNA-Fragments von Interesse von einem Organismus zu einem sich selbst replizierenden genetischen Element.“ Dies ist auch als „rekombinante DNA-Technologie“, molekulares Klonen und Genspleißen bekannt. Reproduktives Klonen schafft tierisches Leben, das eine genetisch identische DNA-Kopie eines bestehenden Tieres ist. Therapeutisches Klonen, auch Embryonenklonen genannt, ist die Methode der Herstellung, um menschliche Embryonen für Forschungszwecke zu schaffen, einschließlich der Stammzellenforschung.

Stammzellforschung

• Biomedizinische Forscher halten Stammzellen für wichtig, weil sie laut ORNL „verwendet werden können, um praktisch jeden Typ spezialisierter Zellen im menschlichen Körper zu erzeugen.“ Die Forschung beinhaltet Stammzellen, die im erwachsenen menschlichen Körper vorkommen, wobei die zugänglichsten in der Haut sind. Stammzellen werden auch aus Nabelschaftsblut und menschlichen Embryonen gewonnen. Die Stammzellen werden verwendet, um krankes oder geschädigtes menschliches Gewebe zu ersetzen. Die Theorie ist, dass Stammzellen die Schlüsselmethode sind, um die meisten Gesundheitszustände wie Herzkrankheiten, Rückenmarksverletzungen, Alzheimer, Parkinson, Diabetes, Arthritis und Krebs zu heilen. Bei der embryonalen Forschung zerstört die Entnahme der Stammzellen den Embryo, was ORNL als „eine Vielzahl ethischer Bedenken aufwerfend“ anerkennt.

Gentechnik

• Sowohl Klonen als auch Stammzellforschung werden in der Gentechnik verwendet, einer Wissenschaft oder Technologie, die Veränderungen in der DNA-Struktur einer Zelle oder eines lebenden Organismus vornimmt. Die Stammzellforschung ist an dem Prozess beteiligt, die genetischen Verbesserungen vorzunehmen, während das Klonen veränderte Zellen dupliziert, so das Pew Research Center von Washington D.C. In seinem im Oktober 2005 veröffentlichten Bericht der Pew Charitable Trusts „Exploring the Moral and Ethical Aspects of Genetically Engineered and Cloned Animals“ gehen „Gentechnik und Klonen Hand in Hand“, um identische Kopien von gentechnisch veränderten Tieren zu erstellen.

Patente und Gewinne

• Forschern, die sowohl am Klonen als auch an der Stammzellforschung beteiligt sind, wird die Möglichkeit eingeräumt, Patente auf ein DNA-Produkt zu erhalten. Laut ORNL „werden DNA-Produkte normalerweise patentfähig, wenn sie isoliert, gereinigt oder modifiziert wurden, um eine einzigartige Form zu erzeugen, die in der Natur nicht vorkommt.“ Ein Patentrecht kann auf Gene oder Gensegmente, Gentests, Proteine, Stammzellen oder Veränderungen in der Genomsequenz erlangt werden. Der Hauptunterschied bei den Patentrechten ist die Branche, aus der die Gewinne erzielt werden. Beim Klonen ist das duplizierte Tier primär für den Verkauf an industrielle oder landwirtschaftliche Märkte bestimmt. Derzeit aufgezeichnete Patente umfassen Schafe, Affen, Fische und Katzen.

  Bei der Stammzellforschung zahlen Labore und Forscher für das Recht, eine veränderte Zelle zu verwenden. ORNL nennt die Probleme „unangemessene Kosten für den Forscher, der die Sequenz untersuchen möchte“ und die Notwendigkeit für Mitarbeiter, Rechtsdokumente über bestehende und neue Patente zu prüfen.

Kontroverse

• Ethische Diskussionen bringen sowohl Klonen als auch Stammzellforschung in öffentliche Kontroversen und Streitigkeiten. Der umstrittene Aspekt der Stammzellforschung dreht sich um die Zerstörung eines menschlichen Embryos, von dem viele glauben, dass er ein menschliches Leben ist. Beim Klonen drehen sich die Bedenken um die Sicherheit von gentechnisch verändertem Fleisch aus landwirtschaftlichen Tieren und eine Reihe von Fragen, wenn es zu menschlichem Klonen fortschreitet. Glenn McGee für ActionBioScience listet eine Reihe von Bedenken auf, die grundlegende Menschenrechte, Sicherheit, Verantwortung für Kinder und Alternativen für missgebildete Nachkommen umfassen. Zusammenfassend überschreitet menschliches Klonen „eine natürliche Barriere, die moralischen Charakters ist.“