Gobbledygook: Wie Jargon und Komplexität Bedeutung verschleiern – ein klassisches Beispiel

Definition

Gobbledygook ist Sprache, die bewusst mit Jargon, Abstraktion und syntaktischer Komplexität beladen ist, um zu beeindrucken, zu verschleiern oder zu verwirren, anstatt klar zu kommunizieren.

Ein klassisches Beispiel

„Die erkenntnistheoretischen Implikationen der transzendentalen Ontogenese körperlicher Entitäten im Kontext des spatiotemporalen Kontinuums erfordern eine umfassende Neubewertung der zugrundeliegenden Prinzipien, die das intersubjektive phänomenologische Erleben von Extrinsizität regeln, und stellen damit die presupposierten Dichotomien in Frage, die traditionell unser Verständnis des Verhältnisses zwischen objektiver Realität und subjektiver Wahrnehmung geprägt haben.“

Warum es als Kommunikation versagt

• Hohe lexikalische Dichte, nahezu null propositionaler Inhalt – Aufgestapelte Nomen vermitteln keine umsetzbare Behauptung.
• Nominalisierungsüberlastung: „Ramifications“, „ontogenesis“, „extrinsicality“, „dichotomies“ – Verben in schwere Nomen verwandelt.
• Keine konkreten Referenten: Kein spezifisches Phänomen, keine Daten, keine Empfehlung.
• Syntaktisches Labyrinth: Eingebettete Klauseln verzögern das Verb und zwingen den Leser, mehrere Abstraktionen im Arbeitsgedächtnis zu halten.

Das Gegengift

Klare Schreibweise verwendet:

• Aktive Verben („Wir fanden“, „Die Daten zeigen“)
• Konkrete Subjekte („Die Studie“, „Patienten“)
• Kurze Sätze (15–20 Wörter im Durchschnitt)
• Einfache Wörter („nutzen“ statt „verwenden“, „helfen“ statt „fördern“)
• Eine Idee pro Satz

Gobbledygook ersetzt Substanz durch Komplexität. Klarheit respektiert die Zeit und Intelligenz des Lesers.