Teilprothesen: Vor- und Nachteile & welche Art für Sie die richtige ist

Es gibt zwei Arten von Teilprothesen: feste und herausnehmbare. Feste Teilprothesen (FPDs) sehen natürlich aus und sind bequemer als herausnehmbare Teilprothesen (RPDs). Allerdings sind FPDs teurer und werden daher empfohlen, um einen oder zwei fehlende Zähne zu ersetzen.



Alle FPDs und RPDs haben Vor- und Nachteile. Einige sind teuer, aber attraktiv, während andere günstig sind, aber mehr Zeit zur Gewöhnung erfordern. Wieder andere sind bequem und günstiger, aber weniger stabil oder erfordern mehr Wartung.

FPDs

FPDs werden auch Brücken genannt. Brücken sind künstliche Zähne, die am Kiefer befestigt oder dauerhaft unter dem Zahnfleischgewebe verankert sind. Es gibt zwei Arten von Brücken: konventionelle und verbundene feste Brücken. Brücken funktionieren nicht sehr gut, wenn Ihnen drei oder mehr Zähne in einer Reihe fehlen. Es ist schwierig, Brücken zu reinigen; daher können Mundgeruch oder andere Mundprobleme auftreten. Zahnseide muss Teil Ihrer Zahnpflegeroutine für ihre Pflege sein. Aufgrund ihrer dauerhaften Natur machen Brücken Sie anfälliger für Entzündungen. Sie sind auch teurer als RPDs.

Nachteile von konventionellen und verbundenen festen Brücken

Eine konventionelle feste Brücke erfordert mehr Zahnsubstanzabtragung als eine verbundene feste Brücke. Bei übermäßigem Knochen- oder Zahnfleischverlust sieht eine konventionelle Brücke möglicherweise nicht so natürlich aus wie eine verbundene feste Brücke. Eine verbundene feste Brücke hält möglicherweise nicht so lange wie eine konventionelle Brücke und ist weniger zuverlässig, da das Zahnfleischgewebe um die Zähne schrumpfen und leere Räume hinterlassen könnte, die zusätzliche Zahnprobleme verursachen können. Außerdem kann in einigen Fällen die Metallrückseite einer verbundenen festen Brücke sichtbar werden.

RPDs

RPDs bestehen aus einer Harzbasis, künstlichen Zähnen und einer Metallklammer, die auf einem Metallrahmen befestigt ist. Arten von RPDs umfassen Flipper, Gussmetall, flexibler Rahmen, Nesbit und Cusil.

Nachteile von RPDs

Flipper haben eine spröde Acrylbasis und neigen dazu, häufig zu brechen. Um Brüche zu vermeiden, wird die Flipper-Konstruktion verdickt, was sie ziemlich unangenehm macht. Flipper sind nicht so stabil wie Brücken und müssen häufig neu ausgekleidet werden, da sie mit der Zeit von ihrem ursprünglichen Niveau absinken. RPDs mit einem Gussmetallrahmen sind am stabilsten; jedoch fügt der Metallrahmen mehr Druck auf die Zähne hinzu und kann unangenehm sein. Flexible Rahmen-RPDs bestehen aus einem synthetischen nylonähnlichen Material. Wie der Name schon sagt, sind sie extrem flexibel und daher einfach zu installieren. Allerdings erfordert die Anpassung ihres Polymarrahmens Mühe und kann problematisch sein. Druckstellen entstehen leicht, und übermäßige Zeit kann dafür aufgewendet werden, flexible Rahmen-RPDs einen bequemen Sitz zu geben. Der Nesbit RPD besteht aus einem einzelnen Zahn. Aus dem Material mit flexiblem Rahmen gefertigt, hat er Metallklammern, die um die Zähne neben der Lücke passen. Er wird von keinen Zähnen auf beiden Seiten des Mundes gestützt und setzt daher die geklammerten Zähne unter extremen Stress, was unangenehm ist. Nesbit RPDs sind der Gefahr des versehentlichen Verschluckens ausgesetzt, aber das flexible Material ist sicher für die Schleimhaut des Verdauungstrakts. Cusil RPDs sind wie Vollprothesen. Sie sitzen an der Stelle der fehlenden Zähne und haben Räume, um die verbleibenden natürlichen Zähne aufzunehmen. Sie sind teurer als jede andere RPD und erfordern gute Mundhygiene zur Wartung. Alle RPDs müssen zur Reinigung entfernt werden und können während oder nach der Entfernung verloren gehen oder beschädigt werden. Für manche Träger fühlen sie sich weniger stabil an.