Humankloning: Ethische Überlegungen und Perspektiven

Einleitung

Wissenschaftler, Medien und sogar einige Gläubige debattieren endlos über die Ethik der Humankloning. Gegner betrachten Kloning als eine völlig unethische, unnatürliche Erschaffung von Leben. Darüber hinaus glauben Gegner, dass Wissenschaftler, die eine duplizierte Lebensform erschaffen, der Natur völlig widersprechen. Im Gegensatz dazu betrachten Unterstützer Kloning als einen Schritt zur Verbesserung des Lebens und als eine Chance, die Natur zu diktieren. Unterstützer glauben, dass Menschen, da sie natürlich Leben erschaffen, auch die Macht haben, das Leben zu verbessern.

Embryonenkloning

Wie Religious Tolerance erklärt, teilt Embryonenkloning künstlich eine embryonale Zelle in zwei oder drei Embryonen, was Zwillinge oder Drillinge bildet. Religious Tolerance stellt fest, dass Unterstützer ein größeres Verständnis von Fehlgeburten und ein besseres Verständnis von Genetik als Vorteile für Embryonenkloning und -forschung sehen. Unterstützer glauben auch, dass Frauen die Anzahl der Kinder, die sie wollen, in einer einzigen Schwangerschaft haben könnten, anstatt mehrere Schwangerschaften. Religious Tolerance weist jedoch auf Bedenken der Kritiker hinsichtlich Sicherheit sowie der unnatürlichen Erschaffung von Leben hin. Religious Tolerance vermutet, dass Embryonen während des Klonings verletzt oder sogar beendet werden könnten. Darüber hinaus ist ein geklonter Embryo kein natürlich entstandener Embryo, und das geschaffene Wesen wurde also nicht natürlich gezeugt.

Reproduktives Kloning

Reproduktives Kloning schafft spezifisch eine Kopie einer bestehenden Lebensform. Religious Tolerance skizziert den Prozess des reproduktiven Kloning, bei dem die DNA einer Lebensform injiziert und die DNA der Eizelle ersetzt wird. Eine Schwangerschaft tritt ein, und eine Replik der ursprünglichen DNA wird geboren. Wie Religious Tolerance erklärt, wurde reproduktives Kloning an Tieren experimentiert, ist aber weitgehend illegal und in vielen Ländern verurteilt. Religious Tolerance führt die daraus resultierenden Gendefekte durch Kloning als Grund für die Verurteilung an, und viele Mediziner betrachten Humankloning als unmoralisch.

Therapeutisches Kloning

Therapeutisches Kloning stellt ein bedeutendes ethisches Dilemma dar. Wie Religious Tolerance erklärt, repliziert therapeutisches Kloning ein Organ. Das geklonte Organ kann ein bestehendes defektes Organ ersetzen oder sogar das defekte Gewebe eines Organs ersetzen. Die Replikation von Gewebe oder einem gesamten Organ ist jedoch problematisch. Die Replik ist nicht natürlich erschaffen, und das einfache Replizieren eines Organs ohne die Replikation des gesamten Menschen ist nicht garantiert. Wenn das Replizieren eines Organs die vollständige Replikation eines Menschen erfordert, dient der replizierte Mensch nur als Mittel zum Zweck. Die gesamte Existenz eines Wesens auf Organspende und Experimente zu gründen, ist ethisch fragwürdig.

Gott spielen

Für einige Menschen des Glaubens geht der Widerstand gegen Humankloning über physische und psychologische Sicherheit hinaus. Wie SRTP erklärt, betrachten einige religiöse Personen Kloning als die Annahme von Kontrolle über die Natur durch die Menschheit. Die religiöse Lehre des Individuums schreibt vor, dass Gott und nur Gott Macht über die Natur hat. Gemäß der Lehre ist Gott verantwortlich für die Erschaffung von Leben und hat der Menschheit genetische Vielfalt bereitgestellt. Wie SRTP feststellt, widerspricht das Klonen eines Menschen vollständig der Aufrechterhaltung der Vielfalt. Der Klonprozess erlaubt es der Wissenschaft und den Menschen, anstatt der Natur, die Genetik zu diktieren.

Beziehungen

SRTP untersucht die Auswirkungen von Kloning auf Beziehungen, besonders wenn ein Klon erfährt, dass er oder sie eine Replik ist. SRTP gibt zu, dass die psychologischen Auswirkungen einer Replik, die ihre Geburt und Replikation entdeckt, unbekannt sind. Da Menschen die Auswirkungen im Voraus nicht kennen, kommt SRTP zu dem Schluss, dass Menschen nicht das Recht haben, das psychologische Risiko zu schaffen. Wichtiger ist, dass Kloning viele physische Risiken für die Mutter sowie für das geklonte menschliche Wesen mit sich bringt. SRTP stellt fest, dass das Klonen von Schafen zu vielen Schwangerschaftskomplikationen sowie zu Abnormalitäten beim geklonten Wesen führte. Daher können Menschen die physischen Risiken nicht ethisch und moralisch einander auferlegen, und die unbekannten psychologischen Auswirkungen sind das Risiko nicht wert.