Allgemeine Gesundheitsversorgung in den USA: Vorteile, Nachteile und wichtige Überlegungen

Einleitung

Die Frage der universellen Gesundheitsversorgung lastet auf Millionen von Amerikanern, die entweder aktuelle Probleme haben, sich an vergangene Gesundheitsalbträume erinnern oder einfach in die Zukunft blicken. Es gibt viele Vor- und Nachteile universeller Gesundheitsversorgung in Amerika, aber drei der größten Probleme betreffen medizinisch bedingte Insolvenzen, präventive Behandlung und die Vielfalt und Menge der für Verbraucher verfügbaren Anbieter.

Medizinisch bedingte Insolvenz

Laut Julia Schenkler vom Minnesota Public Radio stellten 2009 120.000 Amerikaner einen Antrag auf medizinisch bedingte Insolvenz. Programme und Institutionen in den Vereinigten Staaten, wie die Medical Billing Advocates of America, helfen Menschen mit überwältigenden medizinischen Rechnungen, aber offensichtlich gehen immer noch viele unter. Länder wie England, Deutschland und die Schweiz haben null Fälle von medizinischen Insolvenzen, weil jeder Bürger versichert ist und medizinische Ausgaben aus Steuern und nicht aus eigener Tasche bezahlt werden. Wenn ein System der universellen Gesundheitsversorgung in den Vereinigten Staaten existierte, wären medizinisch bedingte Insolvenzen der Vergangenheit angehörend.

Präventive Behandlung

In einem System privater Krankenversicherung, in dem jeder Anspruch genau geprüft wird und in dem Millionen von Menschen nicht einfach zum Arzt gehen können, ohne schwere finanzielle Konsequenzen zu haben, vermeiden es Millionen Amerikaner, zum Arzt zu gehen. Menschen mit schmerzenden Rücken oder schmerzenden Mägen ignorieren einfach die Schmerzen und praktizieren das System „Es wird schon weggehen, wenn ich es einfach sein lasse“. Und weil Menschen Warnsignale ignorieren, landen sie im Operationssaal und haben noch höhere medizinische Rechnungen, oder wenn sie nicht zahlen können, übernehmen andere Amerikaner die Rechnungen.

Amerikaner, die eine grundlegende Krankenversicherung haben, sind oft nicht für Seh- oder Zahnversorgung abgedeckt. Sie können Probleme mit ihren Augen oder Zähnen ignorieren, bis die Probleme immer größer werden. Universelle Gesundheitsversorgung würde es den Menschen ermöglichen, auf Warnsignale zu achten und kleinere Probleme zu lösen, bevor diese zu großen Katastrophen ausarten.

Freiheit der Wahl

Obwohl viele Amerikaner ein besseres Gesundheitssystem wollen, haben sie Angst davor, was universelle Gesundheitsversorgung für ihre Freiheiten bedeuten könnte. In der Anthologie „Opposing Viewpoints: Medicine“ argumentiert Adam Summers, ein Politikanalyst der Reason Foundation, dass Gesundheitsverbraucher sich ihrer Rechte bewusst sein müssen, weil sie diejenigen sind, die die Rechnungen bezahlen. Summers argumentiert, dass die Menschen Angst haben, die Fähigkeit zu verlieren, einen Anbieter zu wählen; dass, wenn die US-Regierung eingreift, es nur einen unterdrückenden Gesundheitsanbieter geben wird. Summers glaubt, wie viele Amerikaner, dass universelle Gesundheitsversorgung mehr staatliche Einmischung in das tägliche Leben des durchschnittlichen Amerikaners bedeutet.