Universelle Gesundheitsversorgung in den USA: Vor-, Nachteile und Herausforderungen

Einleitung

Universelle Gesundheitsversorgung ist eine Form staatlich vorgeschriebener Versicherung, bei der jeder Einwohner eines bestimmten Gebiets eine Form von Krankenversicherungsschutz erhält. In den Vereinigten Staaten wurde eine Form der universellen Gesundheitsversorgung bereits in bestimmten Staaten umgesetzt, wie zum Beispiel Massachusetts im Jahr 2010. Eine landesweite Umsetzung hätte zwar einige Vorteile, hätte aber auch einige Nachteile.

Kosten

Ein Programm der universellen Gesundheitsversorgung in den Vereinigten Staaten könnte verschiedene Formen annehmen. Das Programm könnte entweder Einzelpersonen für Gesundheitsausgaben erstatten, wie es derzeit bei den Medicaid- oder Medicare-Programmen der Fall ist, oder es könnte den Kauf einer Krankenversicherung subventionieren. In beiden Fällen wären die Kosten wahrscheinlich ziemlich hoch und könnten zu Steuererhöhungen oder der Kürzung anderer Dienstleistungen führen.

Fehlende Patientenwahl

Unter dem derzeitigen Gesundheitssystem sind Patienten frei, Policen von einer Reihe verschiedener Versicherer zu erwerben. Unter einem System der universellen Gesundheitsversorgung könnten Einzelpersonen jedoch vor einer begrenzten Anzahl von Optionen stehen. Laut BalancedPolitics.org kann dies sowohl zu weniger Optionen bei der Art des Schutzes führen, den eine Person erhalten kann, als auch bei dem Arzt, den sie aufsucht.

Kann zu zusätzlichen Einschränkungen führen

Unter bestimmten Arten der universellen Gesundheitsversorgung kann die Regierung Einschränkungen für bestimmte medizinische Verfahren als Kostensenkungsmaßnahme implementieren. Wenn die Regierung beispielsweise ein bestimmtes Verfahren als ineffizient erachtet, könnte sie sich weigern, es zu übernehmen. Dies könnte zu weniger Optionen für Patienten bei der Art der Behandlung führen, die sie erhalten.

Schwer zu ändern

Laut BalancedPolitics.org wäre es, wenn die universelle Gesundheitsversorgung umgesetzt würde, sehr schwierig, sie wieder abzuschaffen, wenn das Programm unterfinanziert wird oder nicht funktioniert. Dies liegt daran, dass die universelle Gesundheitsversorgung, wie die Sozialversicherung und andere staatlich bereitgestellte Formen der Gesundheitsversorgung, wie Medicare und Medicaid, Anspruchsprogramme sind, die, einmal umgesetzt, bei Wählern beliebt werden, unabhängig von ihren Kosten für die Regierung.

Potenzielle Qualitätsminderung der Versorgung

Laut Dr. John O'Shea, der in der Zeitschrift „My Family Doctor“ schreibt, könnte die universelle Gesundheitsversorgung zu einer Verringerung der Versorgungsqualität führen. Dies liegt daran, dass viele Programme der universellen Gesundheitsversorgung unzureichend finanziert sind. Dies bedeutet, dass viele Patienten gezwungen sind, lange Zeit auf Dienstleistungen zu warten. Dieser Mangel an Zugang zu Dienstleistungen wird manchmal als „Rationierung durch Warteschlange“ bezeichnet.