Oft sind pharmazeutische Unternehmen die Ersten, die neue Medikamente untersuchen. Diese Forschung ist jedoch häufig zugunsten des sponsierenden Unternehmens verzerrt. Forschung, die von unabhängigen Dritten durchgeführt wird, ist in der Regel zuverlässiger als die von pharmazeutischen Unternehmen durchgeführte.
Verzerrtes Design
- Eine im „British Medical Journal“ veröffentlichte Untersuchung ergab, dass von pharmazeutischen Unternehmen finanzierte Studien eher als unabhängige Studien die Produkte der Sponsoren begünstigen. Dies liegt daran, dass verzerrte Studien gewöhnlich das Medikament des sponsierenden Unternehmens gegen eines testen, das sich als unwirksam erwiesen hat, wodurch es im Vergleich besser aussieht.
Publikationsverzerrung
- Die medizinische Zeitschrift „Lancet“ befragte 487 Forschungsprojekte, die von pharmazeutischen Unternehmen durchgeführt wurden. Die Ermittler fanden heraus, dass Studien, die zeigten, dass ein Medikament wirksam war, viel eher veröffentlicht wurden als Studien, die zeigten, dass ein Medikament keine Wirkung hatte. Dies ist problematisch, weil Ärzte, wenn sie Studien lesen, um zu entscheiden, ob sie ein bestimmtes Medikament verschreiben sollen, nur von den Studien hören, die das Medikament begünstigen.
Überlegungen
- Forschung, die von pharmazeutischen Unternehmen durchgeführt wird, sollte sorgfältig geprüft werden, um sicherzustellen, dass die Studie gut gestaltet war und das Medikament mit einem Placebo verglichen wurde, um seine Wirkung zu messen. Eine Doppelblindstudie, bei der die beteiligten Ärzte nicht wissen, ob die Personen, die sie sehen, das Medikament oder ein Placebo einnehmen, ist die zuverlässigste Art von Studie. Selbst wenn eine Studie, die von einem pharmazeutischen Unternehmen veröffentlicht wurde, diese Kriterien erfüllt, gibt es möglicherweise Studien, die ein anderes Ergebnis zeigen und nicht veröffentlicht werden.
