Kunstrasen vs. Naturrasen: Vergleich des Verletzungsrisikos

Seit seiner Entstehung vor mehr als 40 Jahren ist Kunstrasen zu einer beliebten Spielfläche für zahlreiche Sportarten in einer Vielzahl verschiedener Veranstaltungsorte geworden. Das Konzept von Kunstrasen war brillant – ein synthetischer, nyloner Grasersatz, der leicht zu warten war und in Hallensportanlagen verwendet werden konnte. Leider wurde die Verwendung von AstroTurf zum Gegenstand von Kontroversen, als es den Anschein hatte, dass im Vergleich zu Gras mehr sportliche Verletzungen auf der künstlichen Oberfläche erlitten wurden.

AstroTurf und FieldTurf

• AstroTurf erlangte 1966 Berühmtheit, als es im Houston Astrodome installiert wurde. Der ursprüngliche Kunstrasen war kaum mehr als ein gepolsterter Teppich, der auf einer Basis aus Asphalt verlegt wurde. Es dauerte nicht lange, bis Athleten begannen, ihre Verletzungen auf die neue Spielfläche zu schieben. Unzufriedenheit mit dem ursprünglichen AstroTurf führte zur Entwicklung von FieldTurf, einer künstlichen Oberfläche, bestehend aus einzelnen Halmen synthetischen Grases, getrennt durch fein gemahlenen Silikasand und Gummi. Der neue und verbesserte Kunstrasen war vorteilhaft, weil er Stöße absorbieren und bei Aufprall nachgeben würde, ähnlich wie natürlicher Rasen.

Reibungskoeffizient

• Laut Dr. Mark Drakos, einem Sportmediziner am Hospital for Special Surgery, behaupten Wissenschaftler, dass es zwei spezifische Faktoren gibt, die dem Rasen zugeschrieben werden, sei es natürlich oder synthetisch, die die Verletzungsraten beeinflussen können. Einer ist der Reibungskoeffizient. Der Reibungskoeffizient repräsentiert den Grad, in dem die Oberfläche den Fuß „greift“ und wie viel Kraft erforderlich ist, damit der Fuß ausgleitet. Wenn der Reibungskoeffizient hoch ist, ist mehr Kraft erforderlich, damit der Fuß gleitet, und Spieler beklagen sich, dass ihre Füße im Rasen „stecken bleiben“. Der ursprüngliche AstroTurf hatte einen hohen Reibungskoeffizienten, was die höhere Häufigkeit von ACL-Verletzungen erklären könnte.

Restitutionskoeffizient

• Wie Dr. Drakos erklärt, ist der Restitutionskoeffizient der zweite Faktor, der turfbedingte Verletzungen beeinflusst, und ist einfach die Fähigkeit der Oberfläche, Stöße zu absorbieren. Er erklärt, dass G-Max-Werte Bewertungen sind, die zur Beschreibung der Stoßabsorption verschiedener Materialien zugewiesen werden. Je höher der G-Max-Wert, desto härter ist die Oberfläche. Zum Beispiel hat Beton einen sehr hohen G-Max-Wert, während der G-Max-Wert von Gras relativ niedrig ist. Die United States Consumer Products Safety Commission betrachtet Felder mit G-Max-Werten über 200 als unsicher, weil sie höhere Verletzungs- und Gehirnerschütterungsraten verursachen.

Verletzungen durch den ursprünglichen AstroTurf

• Der ursprüngliche AstroTurf schien für eine erhöhte Häufigkeit von Verletzungen bei Athleten verantwortlich zu sein. Die am häufigsten auftretenden Verletzungen umfassten Kreuzbandrisse (ACL), Gehirnerschütterungen und Knöchelverstauchungen. Verletzungen, die spezifisch für den Kunstrasen waren, traten ebenfalls auf, darunter Rasenbrand und Rasenzehe – ein Zustand von Schmerzen an der Basis der großen Zehe, der durch Spielen auf harten Oberflächen entsteht. Athleten beklagten erhöhte Muskelkater im Vergleich zu dem, was nach dem Spielen auf Gras empfunden wird.

FieldTurf vs. Gras

• Laut der Injury and Safety Panel der NFL waren Spieler 27 Prozent wahrscheinlicher, unterextremitätenverletzungen zu erleiden, wenn Spiele auf dem neuen und verbesserten FieldTurf statt auf natürlichem Rasen gespielt wurden. ACL-Risse und Knöchelverstauchungen waren die am häufigsten auftretenden Verletzungen. Knieverstauchungen waren ebenfalls ein häufiges Vorkommen. Andere Studien deuten darauf hin, dass auf dem Kunstrasen weniger Kopfverletzungen auftreten, weil er weicher ist als natürliche Rasenflächen, die bei Trockenheit oder Frost ziemlich hart werden können. Tatsächlich ist die Spielfläche mit der höchsten G-Max-Bewertung gefrorenes Gras.