Einzahler-System vs. Universelle Krankenversicherung: Die wichtigsten Unterschiede erklärt

Einleitung

Einzahler-System und universelle Krankenversicherung sind zwei separate, aber eng verwandte Ideen im Thema Gesundheitsreform. Fast alle Nationen, die eine universelle Versorgung ihrer Bürger erreichen, tun dies über ein steuerfinanziertes Einzahler-System.

Identifikation

Universelle Krankenversicherung bezieht sich auf ein System, in dem jeder Einzelne eine Krankenversicherung hat. Ein Einzahler-System, bei dem eine einzelne Partei (in der Regel die Regierung) alle Gesundheitsansprüche bezahlt, ist ein Mittel zur Erreichung universeller Versorgung.

Bedeutung

Im Allgemeinen sind universelle Versicherung und Einzahler-System eng miteinander verbunden, weil die Regierung einer Nation am ehesten ein solches System verwalten wird, das Hunderte von Millionen Menschen abdeckt.

Geographie

Viele Nationen der Welt haben universelle Krankenversicherung, bereitgestellt über ein Einzahler-System. Kanada und das Vereinigte Königreich sind zwei Beispiele.

Missverständnisse

Ein Einzahler-Versicherungssystem ist nicht unbedingt sozialisierte Medizin, bei der die Regierung Gesundheitseinrichtungen besitzt und Pflegepersonal beschäftigt. Kanada hat beispielsweise ein Einzahler-System, aber seine Gesundheitsdienstleister sind keine Regierungsangestellten.

Theorien/Spekulation

Obwohl Einzahler-System und universelle Versorgung eng miteinander verbunden sind, ist es theoretisch möglich, universelle Versorgung ohne ein Einzahler-System zu erreichen. Eine Nation könnte beispielsweise verlangen, dass alle Bürger eine Krankenversicherung bei einem von mehreren Versicherern abschließen, während sie ein staatliches „Sicherheitsnetz“ für Arme und Gebrechliche bereitstellt.