Zustände in VA-Krankenhäusern verstehen: Fakten und Perspektiven

Nichts sorgt für mehr Kontroversen als ein negativer Bericht über Krankenhäuser, die unsere Veteranen versorgen, und das System des Department of Veterans Affairs hat seine schlechte Presse erlitten. Während negative Wahrnehmungen über Zustände in VA-Krankenhäusern anhalten, ist die Situation möglicherweise nicht so schlecht, wie viele glauben.

Kontroverse

• Ein Bericht von ABC News aus dem Jahr 2004 dokumentierte schlechte Qualität der Patientenbehandlung, Fehldiagnosen von Beschwerden und unhygiensche oder sogar gefährliche Zustände in VA-Krankenhäusern. Um die Sache noch schlimmer zu machen, werden öffentliche Wahrnehmungen, die auf negativen Berichten über Zustande im Walter Reed Army Hospital aus dem Jahr 2007 basieren, oft mit dem VA in Verbindung gebracht, das Walter Reed nicht betreibt.

Veränderung

• Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass sich die Zustande in VA-Krankenhäusern verbessert haben und die Standards des privaten Gesundheitssektors erfüllen oder übertreffen. In einem im späten Jahr 2007 veröffentlichten Artikel des Washington Monthly berichtete der Autor Phillip Longman, dass das VA in mehreren vergleichenden Studien konsequent andere Gesundheitsdienstleister übertrifft.

Engagement

• Im Jahr 2007 reagierte das VA auf die Walter Reed-Geschichte, indem es unabhängig eine Inspektion seiner eigenen Krankenhäuser durchführte. Die Associated Press berichtete über die Inspektionsergebnisse, die hauptsächlich Einrichtungenprobleme im Zusammenhang mit Verschleiß identifizierten. Ein im Jahr 2010 veröffentlichter Artikel des New England Journal of Medicine lobte das VA für seine Politik der Offenlegung und Behandlung von unerwünschten medizinischen Ereignissen.